lunes, 28 de julio de 2008

Demasiado pueblo para tan poco gobierno

Es claro que el empecinamiento apalancado en millones de dólares para la privatización del petróleo mexicano se estrelló con una muralla civil que jamás imaginaron los señores del dinero.
Lo único que logró Calderón con las ilimitadas inversiones mediáticas para promover su oprobiosa reforma energética, fue poner en acción a la ciudadanía y a los líderes sociales que no dejaron escapar la ocasión para posicionarse y de paso recordarle al gobierno que existe una fuerza que va a luchar hasta las últimas consecuencias para evitar que el patrimonio de la nación se fugue al extranjero.
Andrés Manuel López Obrador ha sido el más visible de ellos porque su sagacidad política le advierte con toda la premura necesaria dónde están las tuercas flojas del sistema y las señala antes que nadie.
Así nos dimos cuenta de la confabulación de Calderón y su secretario de gobierno para que éste último continúe enriqueciendo el patrimonio familiar a costa del tráfico de influencias del que les ha permitido disfrutar el sistema de impunidad que controlan.
En noviembre se llevará a cabo la elección presidencial en Estados Unidos y al clan de los Bush le urge finiquitar algunos asuntos con los mexicanos que ayudó a estar en el poder, como lo hiciera antes con los antecesores. Gobernar México desde Washington y sobre todo desde Wal Street, ha resultado cómodo gracias a la prestancia de los presidentes mexicanos que se han puesto a las órdenes de sus homólogos vecinos. Por ser traidores al proyecto nacional independiente y revolucionario.
La entrega del petróleo es condición pactada por Calderón y su grupo. Ahora están atrapados entre su obligación de cumplir a quienes le mueven y ordenan o enfrentarse a una sociedad cada día mejor organizada, preparada y dispuesta a todo con tal de hacer que el petróleo permanezca constitucionalmente como se encuentra, es decir, siendo un bien de la nación, aunque éste no sea extraído, administrado e industrializado adecuadamente.
¿A quién le va a fallar? Si se enfrenta a las trasnacionales interesadas en la riqueza petrolera mexicana, al mismo tiempo que al gobierno estadounidense y al siniestro clan del presidente acaparador de yacimientos a nivel mundial, quien sabe cómo acabe su gobierno, si es que llegara a tanto. Probablemente no le perdonarían su debilidad y se desharían de él, abandonándolo a su suerte o de plano borrándolo del mapa político, si bien le va. Una venganza del tío Sam no sería para nada con buenos modales.
Por ello, la mayoría piensa que Calderón aprovechará la codicia de los integrantes del congreso que le han dado buenas señales, para llegar a un entendimiento con sumas de dinero apabullantes. Le fallará al pueblo. No tomará en cuenta absolutamente nada del gran esfuerzo ciudadano por democratizar la decisión sobre el futuro de Pemex.
Eligió enfrentar a los ciudadanos enardecidos sabiendo que el gobierno norteamericano le ofreció su apoyo tecnológico- logístico y militar, para cualquier disturbio que salga del control de los cuerpos policíacos y el ejército. Le Ayudarán los buenos vecinos a establecer la paz y el orden civil y no faltarán los agradecidos que saldrán a las calles a manifestar su júbilo ante la causa justa. Tal como sucediera en Panamá en diciembre de mil novecientos ochenta y seis. La misma receta latinoamericana para continuar el saqueo y la marcha de los negocios. Miles de muertos y el arresto del presidente para confinarlo en una prisión acusado de cuanto delito les cruzó por la mente.
Se trata de lecciones que han sufrido nuestros pueblos por albergar riqueza en sus tierras y océanos.
Nos acercamos a ese desenlace a paso acelerado. Estados Unidos ha invadido y arrebatado, porque así es su política internacional y nadie lo frena, si no es con actitudes heroicas como las que tiene el pueblo cubano, hasta hoy la única nación que desafía el poderío de estos habitantes del planeta tan obstinados en meterlo en su contabilidad.
Felipe Calderón, fiel devoto de la ideología reaccionaria de corte ultraconservador, prefiere ver mexicanos muertos que enfrentar diplomáticamente a los intereses trasnacionales. Es aliado del capital porque así le adoctrinaron junto a miles de legionarios que piensan que vivir del trabajo de los demás es un don que alguien les concedió. Representa un gobierno repudiado por la mayoría de ciudadanos que lo vieron abrirse paso al poder sin escrúpulos de ninguna naturaleza.
Afortunadamente se levantó un clamor popular inteligente y firme, para evitar que se privatice el petróleo.
La tendencia mundial es que las naciones dueñas de petróleo lo nacionalicen en caso de estar en manos de particulares y aquí se pretende hacer lo contrario. Eso, junto con la agudización de la pobreza y el atraso tecnológico y cultural, se lo debemos a los políticos que se han mostrado serviles y convenencieros ante la dinámica del neoliberalismo. El nulo patriotismo que han mostrado nos tiene aún más hipotecados en el extranjero. Qué poco gobierno para un pueblo tan grande. Ojala éste acabe de despertar para que se lo sacuda.

Mentiroso, cretino, petulante

Así, con estos tres calificativos me refiero al rector Carlos Briseño Torres, de mal agüero para la universidad.
Un mentiroso es alguien que falta a la verdad como reiteradamente incurre este señor que es un verdadero desparpajo y así quiere poner a la institución. En sus afanes verbales señala y acusa lo que no es cierto. Ya le han contestado que habla sin fundamento y me consta. Hoy leo en un diario que se refiere al ex rector Trino Padilla como alguien que “buscó una diputación federal”. Si así hubiera sido, mínimo estaría consignado en algún medio informativo local y por supuesto que Trino estando en la rectoría jamás volteó a ninguna parte que no fuera inherente a su cargo. Mentiroso mal queriente quien difama de esta manera.
Habla de transparencia y legalidad cuando es un ejemplo de uso discrecional del poder y los recursos para beneficio personal y también me consta. Siendo secretario general compró una suscripción masiva por años a la revista Etcétera, para repartirla entre funcionarios y de paso beneficiar económicamente a su propietario quien seguramente se hallaba en quiebra, hoy es su secretario técnico. Díganme si puede interpretarse esto como algo “honesto o transparente”.
Otra muestra de su “personalidad” la sufrió el equipo que trabajó durante dos años, incluyéndome, (tengo constancia oficial) en el diseño de la licenciatura en Ciencias de la comunicación y Periodismo. El coordinador de los trabajos de investigación y fundamentación curricular fue el periodista y maestro Arturo Noriega. Juntos expusimos el proyecto al entonces secretario general Briseño Torres, para que la universidad tuviera esta importante carrera. Lo único que obtuvimos fue un plantón de lo más grosero que pueda haber, en un restaurante donde nos convocó, junto con otros periodistas. Acudimos a la cita Arturo Noriega, Javier Medina Loera, del Informador y el que suscribe. Apareció el hoy vicerrector Gabriel Torres para disculpar a su jefe Briseño y después de una llamada de éste despareció del lugar. A los pocos meses surgió el proyecto con un retoque y convertido en un proyecto personal de Briseño que excluyó a los autores y puso en operación en el Centro Universitario de la Ciénega. Su ínsula, según dicen. Él es de por aquellos rumbos por lo que no hay nada extraño. Así se las gasta este quien dice que busca ser el mejor rector de la UdG. ¿Y la Cheyene apá?
Hay más. Cuando la universidad se vio obligada por las circunstancias financieras mundiales, que no solamente internas, en el asunto de la conversión del sistema pensionario, el susodicho se aferró a hacer una costosa campaña mediática que lo único que logró fue confundir e inquietar a la sociedad. Recuerdo su afán de ventilar en los medios un problema interno. Tiene delirio de escándalos, como lo hemos podido comprobar en el curso de los años.

Según Larousse un cretino es alguien necio, estúpido y vaya que le vemos eso y más al rector.
¿Cómo es posible que con toda una comunidad universitaria abiertamente en contra de su proceder se mantenga con esa petulancia que acusa y señala faltas que solamente existen en su obnubilada mente? Me refiero concretamente a cuando dice que los ex rectores no salían de sus oficinas o que se generaban plazas sin sustento económico, como si él no hubiera engordado el área de medios, la parte que más le importa. Creció más de cien por ciento en los últimos cinco años ya que siendo secretario la alimentó, también me consta porque trabajé ahí.
Las fallas y abusos hospitalarios que demandó investigar judicialmente, seguirán su curso y se espera que haya sanciones para los responsables, pero esta medida no le equipara con ninguna persona que se precie y pueda demostrar honestidad. Él sabe perfectamente, como todos sabemos, que la corrupción del país está enquistada en todos los niveles de gobierno, instituciones y en la misma sociedad. Si pretende una limpieza real, me parece que sería de los primeros en rasparse.
No creo que los universitarios estén dispuestos a ser representados por alguien que es capaz de aniquilar el equilibrio y la concordia de esta forma. Seguramente demandarán su salida en los próximos días. Se lo ganó a pulso.
A los ciudadanos también les dará gusto ver que a alguien que se codea con uno de los peores gobernantes de la historia de Jalisco, un borrachín corriente a quien le vio lo estadista en alguna parte, se le ponga en su lugar. En esto de amistades también ha sido prolífico en acercarse fauna repudiada, como el gober precioso o el sospechoso Zamora. ¿Alguien honesto y transparente cultiva semejante maleza? Solamente cierta clase de políticos. Los más peligrosos y dañinos, por cierto.
Seguramente se encontrará un buen relevo antes de que acabe con toda la cristalería de la casa, su “caja de cristal”. Ojalá así sea por el bien de la universidad.

sábado, 26 de julio de 2008

¿A dónde llevan al peje?

Andrés Manuel López Obrador está una vez más de gira por los municipios de Jalisco. Yo no había tenido oportunidad de asistir a los encuentros y ayer se me presentó la ocasión en Acatlán de Juárez. Además, mi amigo, el síndico de dicho municipio, Francisco García, me invitó porque tiene mucho entusiasmo en el movimiento y como militante del PRD quiso hacer acto de presencia. Por cierto en este municipio gobierna la coalición PRD–PT y únicamente había propaganda petista.
Paco me invitó a que acompañara a la comitiva al templete, pero no estaba yo muy convencido de figurar ahí dado que no soy funcionario del ayuntamiento y tampoco represento cargo alguno relevante entre las filas de seguidores de AMLO. Apoyo por convicción y sin poner condiciones. Titubé y se adelantaron las personas que siguieron a López Obrador para acompañarlo de cerquita en su discurso. Me cerraron el paso los guaruras, de una manera brusca, no se para qué rodearse de fortachones mal encarados y peor comportados, en fin. Tuvo que intervenir Enrique Ibarra para que me soltaran y me puse a un lado del grupito de gentes que estaban en esos metros cuadrados de madera que sirven para dar mayor visibilidad a los invitados especiales a estos actos. Más tardé en llegar ahí que en bajarme José Zamarripa. Utilizando sus mejores modales me invitó a que lo acompañara para dejarme segundos después parado en media plaza cuando AMLO ya había pronunciado sus primeras frases. “Gran amigo”, el celoso cuidador del peje se olvida de quienes han apoyado al movimiento y les da trato de intrusos. Desde el fracaso electoral le di un giro a mi programa de radio para que sirviera de espacio de comunicación libre, que pudiera difundir ampliamente la verdad que envuelve cada momento en que ha estado vivo el movimiento social que encabeza el tabasqueño. Por supuesto que nadie le ha puesto al tanto de nuestro trabajo, no han tenido la atención de presentarlo al equipo, siquiera para que sepa que existe en la capital de Jalisco un espacio de comunicación de señal abierta, que opera sin censura para contrarrestar, aunque sea modestamente, el alud de desinformación que mira con desprecio todo lo que se relaciona con López Obrador. Ni siquiera se han tomado la molestia de enlazarlo por teléfono. Nada. Menos mal que se dicen mis amigos los organizadores, como Zamarripa, quien por cierto da instrucciones a otros voluntarios para que no se le acerquen al susodicho líder, según algunas quejas que me han dado personas que se sienten lastimadas porque lo único que hacen es trabajar sin salario alguno por México y por la causa de Andrés Manuel. Vaya, me sorprendí mucho con lo que me sucedió y no me quedaron deseos de participar con estos equipos de trabajo que se quieren comer solos a su líder. Buen provecho.
El síndico me invitó al templete y Pepe me bajó como rayo. Al rato llegó un amigo que invité y quien es líder a nivel estatal de locatarios de tianguis, venía de una reunión con los candidatos al comité municipal priista, quienes ven en su agrupación un apoyo invaluable. Le insistí durante meses de que este movimiento nuestro tiene más futuro en términos de acabar con la corrupción y el pésimo manejo del país a manos de verdaderos hampones. Aceptó la invitación y se dio su vuelta a Acatlán, quería ver de cerca a mis “amigos” que organizan las giras de AMLO, porque vive en la política local y desea acrecentar el número de sus contactos y relaciones. Apenado le expliqué que no tenía caso aprovechar el momento de la gira porque AMLO estaba secuestrado por pillos como el diputado Zárate, quien tiene varias denuncias en la PGR por abuso de autoridad, al igual que Enrique Alfaro, un novato de la política, junior (es hijo de un ex rector de la UdG) egresado del TEC que ahora trabaja de luchador por causas sociales. Esos eran los que estaban arriba de la tarima de donde me bajó mi amigo.
Ni siquiera escuché el discurso, no me quedaron ganas de permanecer ahí, pero encontré a Mónica Pérez taylor y Sonia Gutierrez, mujeres sumamente valiosas y simpáticas (¿por qué no son ellas las que acompañan a AMLO?) que me hicieron olvidar momentáneamente el desaguisado que por cierto ni les comenté.
En 24 horas decidí retirarme públicamente del movimiento después de manifestar abiertamente mi apoyo por convicción, durante dos años, a esta causa que consideré necesaria para el pueblo mexicano. Me convertí en uno de los pocos comunicadores locales que han permanecido hasta la fecha dando difusión a las actividades del Frente Amplio Progresista. En ello puse en riesgo mi carrera y el espacio que me concede esta empresa de comunicación, porque todos sabemos que los medios y otros grupos de la ultraderecha han tratado de impedir que se conozcan tantas cosas de trascendencia para la sociedad, como los latrocinios de los políticos que gobiernan o las soluciones planteadas por un movimiento ciudadano espontáneo y patriota.
Desde mi blog mandaré este mensaje a mis amigos para que estén al tanto por qué ya no voy a apoyar colectivamente la causa que encabeza AMLO. Me parece que no todo el trabajo que se construye afuera traspasa las cortinas que le tejen al líder sus cortesanos. Imagino que así se ha perdido de muchos contactos y acercamientos de gente bien intencionada que se estrella con el muro de los que se instalan como dueños del peje.
Con razón se siente que el ánimo se desinfla como balón sin aire. Había gente en la plaza porque se celebran las fiestas de Acatlán, según me dijo el síndico. Muy tranquila la reunión en realidad.
Se supone que deseamos cambiar a un país porque su gobierno ignora a la mayoría de ciudadanos, no les toma en cuenta y resulta que los que organizan esta protesta ciudadana cometen el mismo error. Así, ¿cuándo cambiará México?

martes, 22 de julio de 2008

Ateos

Cada vez encuentro más alumnos que se consideran a sí mismos ateos. Son una minoría, desde luego, en comparación a los estudiantes que creen en algún tipo de dios.
Esto me señala que aumenta el número de sujetos que ya no sienten temor por negarse a creer algo incomprensible o que simplemente les resulta innecesario. No aplican en sus vidas tal idea abstracta y la descartan.
Los veo como personas que interactúan con los compañeros y participan en los temas de clase con la misma desenvoltura que lo hace cualquiera de los que se declaran como creyentes. Inclusive mis observaciones en este respecto me señalan que los alumnos ateos, que viven al margen de creer o practicar cuestiones de índole religiosa, se muestran ávidos de conocimientos y agudos en sus juicios de una manera que sobresale entre el resto de sus compañeros, como si el hecho de liberarse de ideas tan complejas como la obligación de creer en algo, la fe, los milagros y todas esas cuestiones, les dieran cierta paz con sí mismos y con los demás. Me da la impresión de que son intelectualmente más inquietos, tienen mayor cúmulo de lecturas en su haber y miran hacia la vida exterior con una actitud evidentemente segura. A veces se muestran preocupados por la ecología y por quienes se muestran ante sus ojos como atrapados en valores sesgados por prejuicios y prácticas irreflexivas, envueltas en clichés de miedos y prohibiciones. Algo característico de las religiones.
El tema, causante de la mayoría de las guerras y fracturas humanas desde tiempos muy remotos, sigue siendo peliagudo, inquietante, casi tabú. Aún con su mundanidad y banalización, la iglesia asegura fórmulas para dominar conciencias y vaya que mantiene un poder y control social avasallador al cual muy pocos renuncian o sustraen.
Al dialogar con mis alumnos ateos me doy cuenta de que captan las ideas religiosas como parte de la cultura universal que ha sido históricamente construida y acumulada. Los múltiples dioses que han abundado en las civilizaciones fueron concebidos conforme a las estructuras mentales individuales y colectivas de sujetos, tal como sucede con todo valor simbólico. Los dioses y las religiones fueron arquetipos intelectuales imaginados y utilizados con diversos fines, inclusive hasta como depuradores étnicos.
Negar o simplemente no aceptar la existencia de cualquier clase de dios, sin experimentar dudas o estremecimientos como si se atentara contra algo, significa pensar objetivamente en un tema específico. Ver el tema de dios y las creencias con la distancia que se cobra hacia cualquier objeto de estudios es algo que repiten los estudiantes en número cada vez mayor.
La cultura objetivada incluye cualquier idea de religión o de dios que circula y reproduce. Los alumnos comprenden la idea de cultura objetivada, como las estructuras formadas por instituciones o formas de pensamiento colectivo que perduran en el tiempo. Todo ello creado por humanos. Las religiones y los dioses que se incluyen en ellas forman parte de dicha cultura, aunque podemos decir que también han desaparecido cultos y religiones como parte de la cultura en movimiento, de hecho, parte de la cultura objetivada religiosa se mueve en patrones semejantes a los de la moda. Esto es, los rituales cambian y se adaptan conforme lo hacen las prácticas sociales y culturales.
Este fenómeno es comprendido por los estudiantes y muchos de ellos se dan cuenta por qué piensan religiosamente o llevan dentro, en algún lugar, ideas imbuidas de valores de corte doctrinal. Se les sembró la idea de un dios y un sinnúmero de conceptos relacionados que germinaron en sus conciencias y ahora que han adquirido cierta forma de pensar, una metodología analítica distinta, sin más se desprenden de dicha información considerándola estéril y por tanto sin sentido práctico o útil para su vida.
Vivir sin creencias de esta naturaleza equivale a vivir sin temor a fenómenos abstractos cuya explicación no coincide más de una vez en quienes tratan de hacerlo. El temor en cambio, se enfoca a lo que puede suceder con los equilibrios climáticos a causa de la actividad humana, entre muchos otros temas como el empobrecimiento económico de de millones de sujetos a causa del poder de las trasnacionales.
Digamos que las preocupaciones de mis alumnos ateos se cifran en peligros más concretos, tangibles e inmediatos, como la contaminación ambiental o la crueldad de las guerras.
En lugar de seguir una moral incongruente, que ve el sexo como pecado si no es practicado ex profeso para la reproducción, los jóvenes se exploran y disfrutan corporalmente, en un marco de convivencialidad abierta y saludable.
Coincido con ellos en cuanto a liberar el pensamiento de las ataduras impuestas culturalmente a través de milenios. Hace no mucho tiempo se zafaron estas ideas de mi cabeza. No tuvieron sustentabilidad cuando entendí la lógica de Bordieu y otros sociólogos que desentrañan la realidad.
El mundo es lo que la humanidad ha hecho de él con todo y religiones y dioses. La cultura es consecuencia de la humanidad, no de divinidades. Éstas son producto de la cultura. Las creamos y después nos volvimos sus esclavos y atemorizados sirvientes.
Al darse cuenta de esto, muchos lo comprendieron como método de control sobre otros, y lo han aplicado hasta nuestros días. El poder del miedo es enorme y el miedo a dios es más grande aún. De ahí que el afán de poder contemple y utilice el miedo.
Es interesante ver crecer el número de alumnos que siguen otras pistas en su desarrollo. Reflexivos y maduros como para permitirse quitar paradigmas y cadenas intelectuales que todavía sujetan o influyen en la mayoría.
Algo nuevo ha de surgir con estos frutos. Qué bueno que así sea.

jueves, 17 de julio de 2008

Cierta mella

¿Tú también, Bruto, hijo mío? Quedó históricamente el registro de estas palabras que alcanzó a pronunciar Julio César antes de fallecer, a los cincuenta y seis años, abatido por las veintitrés puñaladas que le propinaron los miembros del Senado conjurados para deshacerse de él y volver a constituir la República.
Cimbro se arrojó a sus pies fingiendo pedir clemencia para su hermano desterrado. En esta postura sostuvo la túnica de César con el fin inmovilizarlo, era la señal.
Marco Junio Bruto, su protegido, discípulo y posible hijo, era uno de los organizadores del plan junto con el senador Casca, quien fue el primero en atacar y además lo hizo por la espalda. Entre los asesinos estaba Cayo Casio Longino, un confabulador nato que odiaba a muerte a César, a pesar de que éste le había perdonado tras la batalla de Farsalia, devolviéndole sus privilegios políticos y la hacienda. Pero Casio no aceptaba que su carrera política se viese favorecida por César, porque él quería ascender por méritos propios y no por la gracia de un hombre.
Este crimen que sella una etapa en la historia de la antigua Roma, figura en cierta forma uno de los movimientos más peligrosos y densos del ajedrez de la política de bajo espectro: cambiar de bando y desconocer al propio líder, incluso atacarlo cuando se ha ganado su confianza, con tal de ser más fuerte.
Con las debidas proporciones y trasladado el ejemplo al conflicto generado en la Universidad de Guadalajara, desde que Briseño Torres asumiera la rectoría general, sirva para ilustrar una explicación de los acontecimientos recientes.
La ayuda que le dio Raúl Padilla, como líder máximo universitario, pese a declaraciones vertidas por el hoy rector, implicaba correr el riesgo de que sucediera lo que vemos hoy; el beneficiario de las condiciones que allanaron el camino para llegar al cargo máximo de la casa de estudios, ahora que se halla donde quiso estar se quita la máscara, ufanamente dice: ¡niguas! aquí mando yo: los antecesores son sólo ex rectores “Ahora yo soy rector y él es exrector”. Así contestó, refiriéndose a RPL, en la entrevista para la revista Proceso que circuló esta semana.
La persona admirada y guía en su carrera política, como él mismo lo llamó en público hace unos meses, ahora significa para él solamente un exrector más, con quien asegura tener coincidencias, pero también muchas diferencias que han hecho “cierta mella en la relación”.
Un político avezado, como seguramente se considera así mismo BT, no hubiera dado semejante derechazo que trae a los medios como enjambre tras la apetitosa nota y puso a los universitarios en alerta, sin descontar lo que los políticos contrarios a la causa padillista ven como flancos por donde golpear. Si en verdad hubiera acumulado experiencia, opinaría que el ex rector Raúl Padilla López ha sido uno de los rectores más dinámicos con los que ha contado la institución en los tiempos actuales. Admitiría, o al menos aparentaría aceptar públicamente, que se trata de un personaje visionario, con la suficiente iniciativa para lograr la concreción de grandes proyectos que conllevan beneficios a la propia universidad y a la sociedad, en la magnitud con que han sido cimentados y promovidos. Sin duda es un activo que otras universidades se disputarían por los resultados ofrecidos. Sus relaciones rebasan el ámbito local y nacional, condición que se debe aprovechar. Su influencia es benéfica y en absoluto impide el pleno trabajo que tiene a su cargo la rectoría general, cada quien en su ámbito procura la estabilidad y el crecimiento de la universidad. Nos complementamos perfectamente, pudo decir, además que: aún en nuestras naturales discrepancias, como todas las personas las tienen, coincidimos y sabemos conciliar los puntos de vista cuando éstos no tienen el mismo enfoque.
Pero BT no lo ve así. Para él, la presencia e influencia de RPL es asunto que debe quedar acotado más allá de sus decisiones o manera de proceder en el cargo. Reacciona como si se tratara de un estorbo que le puede eclipsar su escalada política y por tanto marca una raya discursiva y de acciones que tienen que ver con una melosa relación con los del Yunque porque “…ganaron y con la realidad no te puedes pelear, y si lo haces corres serios riesgos…”
Esto es verdaderamente revelador: según la lógica de quien se considera la cabeza de la universidad, hay que fingir; usar dos, tres antifaces, los que sean necesarios; un discurso para cada ocasión, aunque se contradigan. Cualquier cosa con tal de subir, trepar a lo alto. (bris, bris, bris, según la puntada de Falcón)
Inhabilitado de la mano izquierda, el rector de la Universidad de Guadalajara se lanzó a puñetazo limpio contra los expectores Raúl y J. Trinidad Padilla López, con la diestra mediática que lo lleva a declarar ante todo micrófono que se le ponga enfrente, para enseguida teclear sus dichos en los correos que envía a diestra y siniestra. Hasta hace señalamientos de “cierto desorden administrativo en las administraciones anteriores”. Vaya.
La comunicación mediática de los problemas internos que atraviesa la universidad ya se le hizo un delirio, al igual que una vaga idea de la ley, como si ésta fuera respetada en Jalisco y en el resto del país, sobre todo en las circunstancias en que quedó el mentado dizque Estado de Derecho.
Haber utilizado el lamentable caso del trasplantólogo para golpear políticamente, fue una acción temeraria que va a llevar las cosas demasiado lejos; probablemente hasta una ruptura seria dentro del ámbito universitario, con repercusión en el gobierno estatal y en varios sectores sociales.
Sin duda opera una mano derecha bastante ruda, semejante a la de aquél personaje de los cómics que es como un ser humano hecho de roca.
El fino arte de la política de ligas mayores nomás no es lo de este personaje. Pero ya nos hemos acostumbrado al arribo de perfiles de toda laya a los cargos públicos importantes.
Por su parte, ni la invocada contraloría, ni la procuraduría estatal, han respondido como debiera ser a una serie de irregularidades y delitos que se cometen como constante en el gobierno del cambio desgraciado. El propio procurador de justicia tiene denuncias en su contra por delitos graves y no se ha movido nada.
Las arcas del erario se saquean una y otra vez para dar satisfacción a los ambiciosos contratistas y políticos que deshacen el estado.
Por mencionar algunos de estos latrocinios, cito el caso de la “indemnización” de veinte millones de pesos a la Universidad Panamericana, cuando ésta quiso apropiarse parte del Parque Metropolitano mediante argucias pretendidamente legales. La partida de dinero fue sustraída de la Secretaría de Educación Pública ¿Por qué quitar a escuelas donde acuden niños pobres para dar esos recursos a universidades elitistas de tipo confesional, en este caso una institución del Opus Dei, donde van millonarios?
¿Cuántas cosas se compraron y se compran a sobreprecio en todas las dependencias del sector oficial? ¿Cuáles son las razones por las cuales las obras son de pésima calidad? ¿Qué hicieron estas autoridades frente al atropello del limosnazo, aparte de atacar rabiosamente a quienes estuvimos en desacuerdo? El rector, por cierto, no tan sólo defendió esta desfachatez que afortunadamente fue juzgada y condenada públicamente por miles de ciudadanos, sino que aflojó diez mil pesos de su cartera para la “noble causa”, tan ligada seguramente a los principios y objetivos de la UdG.
¿Es el gobierno de Jalisco confiable para investigar imparcialmente e impartir justicia? Absolutamente no. ¿Por qué BT utiliza instancias estatales y qué consecuencias traerá?
Maltrechas y todo lo que padecen, las instituciones es lo único que tenemos, sin embargo, acudir a ellas para un asunto que todavía no se aclaró suficientemente en los órganos de gobierno internos pertenecientes a las áreas donde tienen lugar los acontecimientos, denota no un apego a la legalidad, sino más bien un apego al protagonismo que busca apoyos, no importa de dónde provengan o bajo qué acuerdos se establezcan, con tal de lograr un objetivo eminentemente personal. “Tengo derecho a cosechar los frutos de mi trabajo” le dijo el rector al entrevistador. O sea, desde la perspectiva de BT, los frutos que se obtienen en una arena pública son exclusivamente individuales. ¿No cosecha nada para la causa que lo mantiene ahí todavía? Menos mal que no esconde su verdadera esencia por que si no capaz que le creemos eso de que “he cumplido con creces”.
Se presagian tormentas, aguaceros que pudieron evitarse si no es porque el ego impera en el criterio. Los sempiternos que se vuelven “alguien en la vida”, de pronto pierden el equilibrio y se tornan implacables e impredecibles. Esperemos, por el bien de la universidad, que las cabezas se pongan a pensar y trabajar para superar los conflictos que enfrenta la institución y planeen cómo seguir por el mejor rumbo.
La Universidad de Guadalajara se confunde con un trampolín político y vemos las consecuencias, hasta con visitas de sujetos abominables incluidos como “invitados de honor”. Los ataques, las volteretas y vendetas no llevan a buen puerto, si se “mellan” las relaciones significa que se acaba la armonía, se pierde y después lo vamos a lamentar.

viernes, 11 de julio de 2008

Río revuelto

A tono con el tempestuoso comportamiento del clima, la política local se puso turbulenta. Han aparecido como centellas los intercambios entre actores convertidos en plato favorito de los diarios. Los medios de comunicación se ven en la necesidad de trabajar horas extras con tantas cosas que suceden. Incluso se les dificulta ocuparse de todas para sacar sus notas.
Decenas o cientos de familias han abandonado sus hogares completamente anegados por el tipo de suelo donde fueron construidos, generalmente cuencas hidrológicas invadidas por traficantes de terrenos, constructores sin escrúpulos que fueron autorizados a especular y engañar a la gente por funcionarios emponzoñados con la corrupción que sofoca al país.
Todavía no ha transcurrido la mitad de la época lluviosa y gran parte del estado de Jalisco tiene afectaciones desastrosas. Han ocurrido deslaves en la mayoría de las carreteras y los baches vuelven intransitables grandes trechos de caminos vecinales, así como gran parte de las calles de las ciudades y pueblos.
La capital es para desquiciar a cualquier automovilista, peatón o pasajero del transporte público. La vialidad se interrumpe con cruceros atiborrados, desviaciones por reparaciones y obras que pareciera que a propósito las iniciaron al mismo tiempo con la finalidad de entorpecer la circulación vehicular y provocar la ira de la gente.
El sábado pasado quedaron atrapados cientos de automóviles en las calles de la zona aledaña a Plaza del Sol, volviendo aquello un caos donde los automovilistas apeñuscados se desahogaban con el claxon. Un trayecto de cinco cuadras podía durar media hora o más. Todo ocasionado por el fracaso de la obra del túnel de las avenidas de Las Rosas y López Mateos. Hasta los agentes de vialidad se veían desesperados al ser rebasados por la situación.
Sin embargo, no todo el ajetreo tiene que ver con lo que la lluvia ha revelado en cuanto a las deficiencias con las que se pretende adecuar la ciudad de Guadalajara a su nueva realidad demográfica y urbana. También cayó una tromba en el Hospital Civil y no precisamente una “culebra de agua”, como se les conoce popularmente a estos fenómenos atmosféricos, sino más bien un culebrón que daría como para un programa de esos chismosos que tantos dividendos les dan a las televisoras y otros medios.
Uno de los más renombrados cirujanos transplantólogos del país resultó acusado de varias irregularidades que pueden ser tipificadas como delitos. En este momento se encuentra arraigado por la justicia estatal, en tanto demuestra pruebas que lo pudieran absolver o se le finca una orden de aprehensión para iniciarle un procedimiento penal.
El servicio de transplantes inexplicablemente se encuentra cerrado desde hace cuatro meses ¿Qué sucedió durante todo este tiempo? ¿Quién se hizo cargo de los pacientes? ¿Es culpable el doctor Rodríguez Sancho de tráfico de órganos? Si, como dice, el cobro lo destinaba exclusivamente a financiar los órganos y la operación de pacientes que no tenían recursos para ello, a la vez que evitaba trámites burocráticos, dado la premura requerida en este tipo de intervenciones, tendrá que demostrarlo fehacientemente y convencer a las instancias correspondientes de la bondad de sus procedimientos, aunque éstos parezcan inmorales o delictivos.
El caso pudiera pasar como uno de tantos abusos de poder o de autoridad a los que estamos habituados los ciudadanos en México, si no es por varias circunstancias. La primera de ellas es que el médico trabaja en un nosocomio que se sostiene con dinero del erario público estatal y mediante algunas obras altruistas procedentes de fundaciones y otros particulares que apoyan la obra que iniciara Fray Antonio Alcalde a fines del siglo dieciocho. Por cierto, el notable fraile y obispo, financiaba con los entierros de los ricos, los funerales y entierros para la gente pobre. Nadie dudaba ni mucho menos se oponía al sistema de cobros de entierros que ordenaba que se practicara. Por supuesto que tampoco exigía bienes en garantía a quienes los tenían, como sucedió en este asunto de la medicina moderna que seguramente traerá otras noticias.
El hospital constituye además una parte muy importante de la Universidad de Guadalajara, pues funciona como escuela de prácticas de la Facultad de Medicina. Hogar de médicos notables, como ellos mismos lo sienten, goza de prestigio que se extiende por muchos estados del país. Incluso, han salido de ahí facultativos que fueron motivo de reconocimiento mundial, como el doctor Sánchez Borunda, con su tratamiento para males hepáticos, entre otros.
Conozco médicos decanos que le conservan un verdadero amor y lo manifiestan en cada ocasión que se les presenta, tal es el caso de los doctores Horacio Padilla, Gómez Vidrio, Mario Rivas Souza, José Dorazco Valdez, entre otros.
A partir de finales de la década de los años setenta, el Hospital Civil tuvo un impulso decisivo para adecuarlo a la época actual, con la habilitación del edificio que hasta entonces se le conocía como el “elefante blanco”, por su abandono de años. Poco a poco se acondicionaron los pisos y se le puso el nombre de Juan I Menchaca. Este hospital tiene instalaciones de primer nivel, como la unidad de niños con cáncer, que cuenta con lo último en tecnología para la atención especializada que requieren estos pacientes.
El mismo hospital “viejo”, con su “repartidor” y pabellones que han recibido a decenas de de miles de enfermos, igualmente se adecuó a los tiempos con una torre de especialidades anexa.
A través de los años se formaron equipos muy competentes que llevaron a cabo operaciones históricas como lo fue el primer transplante de corazón realizado por el doctor Jaime López Teylor. Así mismo, el doctor Rodríguez Sancho, ahora acusado, formó un equipo de cincuenta personas y con ello se ayudó a llevar a cabo una tarea que resolvió muchos casos para gente sin recursos. Recuerdo el primer transplante de hígado que se hizo en el hospital y en la ciudad, hace aproximadamente seis años. La paciente era una pequeña a quien su hermanita, menor aún que ella, le donó una parte de su hígado para que lograra superar una enfermedad terminal en su órgano. La operación fue del todo exitosa, por lo que hice entrevistas al doctor y a los familiares de las niñas, las cuales se transmitieron por Tv Azteca, en una sección que tenían los noticiarios con la idea de divulgar temas de ciencia (Objetivos Universitarios). Los medios lo buscaban para obtener su testimonio, fue un acontecimiento que puso al cirujano ante la atención de los propios colegas y del resto de la sociedad que seguía los acontecimientos hospitalarios a través de las noticias.
Hoy la vida dio un giro total para el galeno quien tendrá que enfrentar lo que se venga, quien sabe si sólo o alguien más le acompañará. Por ahora únicamente se ha mencionado a dos personas más que pudieron al menos estar enterados con antelación sobre el “sistema de cobros” que motivó las denuncias, según reveló el rector Briseño a la prensa. Se trata de los dos ex directores del OPD Hospitales Civiles de Guadalajara, Raúl Vargas, ahora presidente del PRD estatal, y Leobardo Alcalá Padilla, regidor por el Ayuntamiento tapatío. “Al parecer ellos tenían conocimiento. El doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho me dijo que tanto el doctor Raúl Vargas y el doctor Leobardo Alcalá tenían conocimiento de este sistema de cobros”. Estas fueron las palabras del universitario.
Aquí llama la atención la actitud del rector que anticipó a la prensa y otras instancias sus sospechas, antes de hacer contacto con quienes mencionó como posibles involucrados para tratar de esclarecer en primera instancia los hechos y actuar en consecuencia. Pero, no. Su estrategia provocó la reacción inmediata y airada de quienes se sienten ofendidos por los señalamientos y de paso logró crear una auténtica bomba mediática que más bien será como castillo de feria con toritos, buscapiés y cohetería.
El antes grupo compacto Udg ya no lo es tanto. Uno de sus principales activos, precisamente quien ocupa el cargo principal, se siente más seguro poniendo en tela de juicio ajena lo que sucede en su casa.
¿Piensa que apuntando hacia donde ni la justicia ha señalado nada, lo verán bien los que de alguna manera están en el gobierno del estado? ¿Carece de interlocución hacia el interior de la universidad o no la quiere buscar o emplear?¿Es un mensaje al grupo para que entienda que ya no pertenece a él y buscará otros horizontes y abrigos?¿Marca otro estilo que quiere decir que la universidad se abrirá como una institución más cercana del ejecutivo estatal para que se ajuste y se rija según la visión y misión del gobernador o grupo de poder en turno?¿Una universidad más acorde con los grupos sociales dominantes, dependiente de ellos y menos controlada por el grupo tradicional? ¿Manejada desde fuera, pese a su organismo autónomo o concejo universitario y sobre todo con la influencia menguada de su líder y artífice de la evolución y los cambios que junto con otras empresas la ubican entre las mejores del país?¿Eso busca Briseño Torres, darles gusto a los militantes de la derecha y simpatizantes empresarios?
Hasta ahora ha mostrado un fuerte gusto por traer y exhibir gente de fuera como sucedió en su polémico informe. Lo mismo hizo con su secretaría técnica al contratar a un periodista del Distrito Federal, ex director de una revista especializada en temas de comunicación. ¿No confía en los de aquí?
Preguntas que por lo pronto quedan en el aire y que tal vez ni siquiera se formularían en circunstancias “normales”. Ahora todo es posible; las tormentas destapan las entrañas de los errores administrativos y vicios que practican los funcionarios, en tanto que el error de un doctor que saca millones de la gente desesperada, desata un diluvio de acusaciones y dudas sobre profesionistas, políticos y una institución bicentenaria que es legado de nobleza y ciencia. Qué río, qué lío. Aguas revueltas que no tienen para cuándo apaciguarse, no hay remansos.

lunes, 7 de julio de 2008

¿Qué hay detrás del petróleo que subyace en México? ¿A quien beneficia la riqueza?¿Qué se pretende hacer con este recurso? ¿Qué es recomendable?

La consulta sobre la política energética a los ciudadanos mexicanos es imparable. Ya nos metimos en la discusión y nadie nos va a detener o callar.
O se nos pregunta formalmente y se toma en base a nuestras respuestas la decisión, es decir, suficientemente consensuada o, paramos el país, y en una de esas hasta quitamos al gobierno.
Así pudiera resumir el sentimiento de la nación respecto de la forma en que está en juego la propiedad y beneficios de la todavía riqueza petrolera. Me refiero desde luego a la mínima aunque decisiva parte de la población que se muestra pensante y participante en este tema.
Mal andan las cosas para los que van en el barco calderón. Su impulso privatizador por la corriente neoliberal, suma animadversión que no deja más que vacío político donde asoman las costuras de otro plan elitista a punto de desfondarse.
Acabo de contestar un cuestionario que envió, vía Internet, el Instituto Politécnico Nacional. Es posible ver en una gráfica anexa que la propuesta del régimen no levanta adeptos, en cambio los opositores o inconformes son una abrumadora mayoría; aparece un trece por ciento a favor y un ochenta y siete por ciento en contra de la propuesta calderonista. http://www.consultapemex.com
La figura de la consulta popular funciona y es indicada para disertar masivamente problemas complejos como lo son las reformas o creación de políticas públicas u otros temas de interés colectivo. En octubre de 2005 se llevó a cabo una consulta pública en Panamá con la finalidad de aprobar o no el proyecto de ampliación del canal. La votación quedó con setenta por ciento a favor de llevar a cabo la empresa y las obras comenzaron aproximadamente dos años después.
En Suecia, “hace aproximadamente veinticinco años, el gobierno involucró directamente al público en la formulación de la política energética. El gobierno, sindicatos, partidos y organizaciones educativas pusieron en marcha cursos de un día sobre energía. Cualquier persona que asistiera a tal curso podía hacer recomendaciones formales al gobierno. Setenta mil personas participaron en una práctica que influyó decisivamente en la política”.(Guidens, 2008)
Ponerse a contradecir con recursos mediáticos, descalificar a priori los puntos de vista y razonamientos de los expertos, en lugar de ofrecer argumentos sólidos, desdeñar el sentido común colectivizado en miles de ciudadanos que de alguna forma, ya sea a través de foros o cualquier otra, se incluyeron en el debate sobre el futuro de los bienes energéticos, principalmente o únicamente, el petróleo, es sencillamente un acto de candidez extrema o cinismo mayúsculo. Es una burda exhibición de prepotencia avalada por el gran capital.
Todo indica que los del grupo de Los Pinos optaron por llevar a cabo su propuesta de negocios petroleros contra todo lo que se opusiera, aún sean las voces técnicamente autorizadas, o el clamor social que pide información o que se le tome en cuenta mediante debates o encuentros y que además cunde por todo el país como si se tratara de un contagio.
No tienen los del régimen la mínima intención de tomar en cuenta absolutamente nada que sea distinto al mandato que llevan a cabo por indicaciones de los dueños de las fortunas invertidas en México y de parte de los gobiernos, principalmente el de Washington, que cubren y fortalecen sus intereses dentro del país. Los españoles son los siguientes invitados a aumentar su riqueza vía facilidades y condiciones como las que ofrece la conversión de bienes públicos en negocios privados.
Quienes manejan el poder económico en el país pretenden decirle adiós a la democracia definitivamente. Se robaron dos presidencias: la de Cuauhtémoc Cárdenas y la de López Obrador, después de haber manipulado a Ernesto Zedillo (ahora socio de la compañía ferrocarrilera que nacionalizó) y al guanajuatense que figurativamente convirtió las instituciones en establos, chiqueros y gallineros de su rancho.
Ahora las mafias presionan con todo, medios de comunicación incluidos, para llevarse, a como de lugar, “haiga sido como haiga sido” la principal rebanada del pastel: el petróleo.
Al parecer no habrá contemplaciones a la hora de enfrentar reacciones y probablemente hasta tengan un control de daños previamente calculado. Irán con todo a librar la primera batalla por el control petrolero del siglo veintiuno mexicano. Contra todos nosotros.
De cualquier forma, la consulta sobre el destino del petróleo avanza y se reproduce. Los resultados finales tendrán seguramente un peso que tal vez no soporte el aparato que juega el papel de mercader del recurso. Si actúa políticamente o no, es algo que veremos en el corto plazo.
Si se privatiza el petróleo ¿qué va a pasar?
Si continúa como está Pémex ¿qué va a pasar?
Ambos escenarios son de alto riesgo porque hacen peligrar aún más la frágil economía con impacto mucho mayor en las clases de menores ingresos.
Es urgente diseñar la tercera vía para bajar la presión del conflicto sin menoscabo del interés común que debiera prevalecer, como en cualquier democracia.
Durante los debates que lleva a cabo el Senado se plantearon alternativas para desarrollar la petroquímica, a la vez que dar impulso a programas que permitan cierto alivio de la carga fiscal que se aplica a la paraestatal, entre otras ideas a favor de conservar lo que queda de autonomía sobre los recursos financieros de dicha empresa, para que realmente sea rentable y no solamente medio resuelva el gasto corriente como parte de su aporte al presupuesto.
Todo esto y más es necesario estudiar y problematizar para llevar a cabo un movimiento social que haga del petróleo algo que realmente sirva a todos los mexicanos.

sábado, 5 de julio de 2008

Más claro ni el fraude

A confesión de parte relevo de pruebas, dice la máxima del derecho. El fraude electoral del 2006 se aclara en la medida en que asoman nuevas evidencias y hasta confesiones de los protagonistas. ¿Cuántos desdeñaron y hasta se burlaron de los que, desde el primer día posterior a la elección, alzaron la voz para exigir la justicia y legalidad hasta ahora negada? Tendrían que reconocer que se equivocaron y por tanto ofrecer una disculpa a la nación. Si contribuyeron con su voto para facilitar lo que tenemos, razón de más, lo único que consiguieron fue ayudar a que se posicione y fortalezca el hampa más grande que hemos tenido en la historia mexicana. El fraude que dividió y desgastó a la sociedad (por cierto, ha costado mucho dinero inconformarse) existió tal cual, y ahora pagamos las consecuencias: tenemos un país que aceleradamente pierde estabilidad en todos los órdenes.
El clima de terror impuesto por las sociedades criminales gana terreno, los delincuentes tomaron nota de que el gobierno está conformado por otros que se mueven por dinero, igual que ellos, y les perdieron el respeto. Los pillos no se respetan ni se temen entre sí, más bien buscan eliminarse o negociar.
Es lógico pensar que las prácticas de corrupción, impunidad y que por tanto son delincuenciales, hacen que se pierda la autoridad indispensable para representar al Estado.
El envilecimiento de los políticos a la hora de sacar ventaja personal con los cargos públicos y la forma en que comprometen bienes ajenos, son observados por agentes del crimen organizado que toman ventaja de la situación, según lo que vemos ocurrir. Se configuró una república mafiosa, como me decía un amigo.
Sería impreciso señalar que el mal tiene poco tiempo. No sin cierta vergüenza, al repasar la historia reciente nos encontramos con que no abundan los personajes de la política dignos de buena memoria. Al menos a partir de la segunda mitad del siglo veinte, uno o dos presidentes, si acaso, pueden ser nombrados sin rubor, el resto han tenido de regular a pésima reputación, debido a los excesos, corruptelas y su propensión al enriquecimiento. Después del gobierno de Adolfo López Mateos, la gente no se volvió a identificar con presidente alguno, al contrario, desde Gustavo Díaz Ordaz, hasta el dudoso Calderón, todos han sido vistos con reserva, recelo y hasta franco repudio.
Sin embargo, no se había presentado, como ahora, el hecho de que los gobernantes fueran totalmente antipopulares. Hay una meta-violencia de Estado que sobrepasa la propia ley: Inmunidad a la crítica, pérdida sistemática del estado de derecho, pérdida total de dispositivos éticos, insensibilidad social y económica. Esto es el nuevo gobierno que se instaló hace ya ocho años.
Los costosos logros democráticos de los años de Woldemberg y otros predecesores que igualmente batallaron por hacer los cambios, para decirlo en términos a modo del discurso del régimen, se convirtieron en aborto: Con la llegada del PAN al poder, fue abortada la democracia en México.
El gobierno dudoso calderonista es abiertamente antidemocrático, tiende a ser impositivo y en un descuido puede volverse tirano y represor. Al parecer esa es la idea que más les agrada a los ocupantes de la presidencia y sus sucursales.
El problema más grave que enfrenta el grupo que se sirve del aparato gubernamental es el encono social que ha creado en su contra.
Generado desde los primeros años del foxismo, el rechazo popular hacia lo que prometió ser motor del cambio, se explica precisamente en la falta de compromiso social, rectitud y capacidad para gobernar con equidad, honestidad y justicia. Han fallado rotundamente en estos aspectos y además se ha pasado el tiempo sin rumbo establecido, sin proyecto alguno, objetivos concretos, visibles, plausibles, nada. Todo ha sido improvisación y rebatinga. Llegaron al poder y no saben para qué están ahí, aparte de aprovechar las vetas que dan dinero.
Las autoridades apoderadas de los recursos nacionales manejan y condicionan los escasos beneficios de manera facciosa, olvidándose por completo de que existen multitudes conformadas por millones de mujeres y hombres, cuya existencia se complica y empobrece cada día más, debido a las erróneas políticas de Estado y la corrupción que ya contaminó los componentes del edificio social, haciéndose más agudo y palpable este cáncer en la administración pública de todos los niveles y lugares de la nación. Esto es tan claro como el fraude.

martes, 1 de julio de 2008

Mexicanos al grito de rabia ¡Ya basta de PAN!

El infortunio nos alcanzó al darnos un ánimo social quebrantado por la ausencia de lucidez en las acciones y la moral de látex que exhiben constantemente los gobernantes del PAN.
Inmunes a la crítica y a la justicia, se han convertido en el azote del pueblo por medio del hambre y el miedo. Empobrecer a la gente la vuelve más controlable y mandar a la policía y al ejército a los lugares donde habita o circula, le provoca temor y sumisión. Infalible receta de matriz fascista con la que mantienen al país a fuego lento y “baño maría” de balas.
En qué afrenta y despropósito nacional se ha convertido el comedimiento que tienen los políticos hacia los intereses extranjeros, pues con la tácita aceptación del neoliberalismo lo único que pretenden dejar del Estado es su aparato represor y los controles fiscales y electorales.
El ideal del capitalismo inmoral es mantener un mínimo de Estado que sirva exclusivamente a sus intereses, y casi lo consiguen los aviesos círculos que mueven los engranes financieros, mientras dizque gobiernan esta maltrecha nación.
Los gobiernos neoliberales que se turnaron a partir de Miguel de la Madrid, provocaron un atraso social, económico y cultural de casi medio siglo, debido al cambio de políticas que inclinaron los objetivos y los esfuerzos conforme a los lineamientos de los organismos y empresas trasnacionales, que se llevaron pingues ganancias con negocios como endeudamientos, saqueos, expropiaciones, cárteles, entre otras actividades lícitas e ilícitas, y están inmiscuidos en nuestra soberanía para que se les entregue toda posibilidad de explotar lo que sea, trátese de recursos naturales o de cualquier actividad industrial o comercial. Traidoramente los invitaron estos mal gobernantes que padecemos y. difícilmente los podremos sacar.
El nivel promedio de la economía mexicana se compara con la de países como Haití o Granada, al tiempo que se enriquecen desorbitadamente los políticos que gobiernan junto con presta nombres y socios. No se diga las corporaciones, como los dueños españoles de la banca mexicana quienes obtienen lo que ningún país en el mundo les permitiría. Ofrecen empleos de categorías inferiores y se llevan la totalidad de las ganancias. Vaya manera de traicionar a la patria la que distingue al crimen organizado desde el gobierno mexicano, llamado popularmente del PRIAN.
Nada distinto de las dictaduras de los tiranos que han azotado a la humanidad, sólo que ahora mediante fraudes electorales, medios de comunicación abyectos e inyecciones millonarias capaces de corromper cualquier obstáculo.
No hay rubro o sector que no padezca de lo mismo: una absoluta incapacidad para la difícil tarea de gobernar, que significa en realidad hacerse responsable de los equilibrios, las políticas públicas, las relaciones y gestiones que sirvan al bienestar y al progreso de la sociedad de manera integral. La operación del gobierno federal o de cualquier nivel, requiere altas capacidades intelectuales, inquebrantable moral y principios, así como una comprobable formación intelectual. De todo ello adolecen quienes mal dirigen el país.
Con razón no salimos del pantano sino al contrario, todo se vuelve más inmundo y confuso. Basta escuchar el precario lenguaje con el que tratan de articular sus discursos, desde el presidente fantoche, hasta el gober mocho y dadivoso que soportamos en Jalisco. Se mantienen gracias a la inercia de impunidad y vacunas contra la inconformidad que patentó el Partido Acción Nacional. Rara vez rebasan tres frases sin pronunciar alguna incoherencia que enseguida tratan de solucionar o encubrir con alguna ocurrencia que por lo regular igualmente resulta en galimatías. “Cada alza del petróleo nos empobrece”. Broncínea elocuencia que estalla vuelta añicos en la primera carcajada. Por supuesto que las alzas del precio del petróleo crudo encarecen los insumos que mueven casi toda la producción mundial y quienes los importan pagan más, se empobrecen con mayor facilidad, si no tienen un respaldo como la posesión de la materia prima, si fuera ésta adecuadamente administrada y más que nada industrializada. Posibilidad que tenemos al alcance si dejaran de gobernar las mafias de EU y ahora las españolas a través de ignorantes y peleles que convierten en sus marionetas, junto con rebaños de seguidores domesticados por medio de las televisoras, los púlpitos y una cantidad asombrosa de universidades y colegios, donde se instruye la gente a ser acrítica y a no tener más recurso que la fe. Condición indispensable para reproducir la cultura del mínimo esfuerzo y la moral flexible.
Mientras sucede todo lo que vemos con la propuesta gringa de privatizar el petróleo, más del cincuenta por ciento de las presidencias municipales de la República Mexicana están controladas por el narco. Vaya noticia y ¿qué hace el gobierno? Ser más corrupto e ineficiente.
Conformados por individuos advenedizos en la política, los gabinetes panistas se han destacado por albergar toda clase de mercaderes oportunistas de dudosa reputación, reconocidos en su mayoría por su cercanía a los núcleos del clero católico, donde radica el poder económico de este sector, por cierto altamente cuestionado socialmente debido a las situaciones de escándalo en torno a la conducta sexual de sacerdotes que han sido denunciados y también por cuestiones de índole político-ideológico, a causa de la necia propensión clerical a faltar al precepto constitucional del laicismo, como ha sucedido con las frecuentes críticas y agresiones verbales y textuales a quienes piensan y actúan diferente, así como la aceptación de recursos económicos provenientes del erario público, cuando éstos son reclamados por grupos sociales abandonados a su suerte desde siempre.
El fracaso evidente del PAN se refleja en haber creado más desigualdad, incertidumbre y peligro para los ciudadanos.
El neo laborista y director de la London School of Economics and Political Science, Anthony Giddens menciona al respecto lo siguiente en su libro La Tercera Vía:

“También hay otras razones para preocuparse por la igualdad. Una sociedad altamente desigual se ve perjudicada por no hacer el mejor uso de los talentos y facultades de sus ciudadanos. Por otro lado, las desigualdades pueden amenazar la cohesión social y tener otras consecuencias socielamente indeseables (como provocar altas tasas de criminalidad). Es cierto que ha habido sociedades que han albergado grandes desigualdades y a pesar de ello han permanecido estables – el sistema tradicional de castas indio, por ejemplo-. Pero en una época de democracia de masas las cosas son muy diferentes. Una sociedad democrática que genera desigualdad a gran escala producirá probablemente descontentos y conflictos generalizados”. (Guidens, 2008. p55).

Todas las ideas comprendidas en esta cita atañen a nuestro país.
Vivimos una época de dominio ejercido por grupos cuya égida es contar con recursos económicos prácticamente sin límites y medios de comunicación rebasados por su propia avaricia, cebados por el dinero y el poder que les concede el gobierno a través de sus distintos ocupantes: los jinetes del capitalismo inmoral.
Es necesario alejar al PRIAN de todo nivel de gobierno en México. Está demostrada la bajeza política y personal de quienes operan en sus filas y con qué intenciones se disfrazan de servidores públicos. Para nada han favorecido a la población, sino todo lo contrario; es explotada más que nunca por las trasnacionales, vive insegura, sin expectativas y constantemente amenazada por la pérdida en la calidad de vida que vemos avanzar.
Es necesario evitar que se cometan más fraudes, con lo cual se mantienen en los cargos reforzando su imperio.
¿Qué se puede hacer? En primer lugar señalarlos como el verdadero peligro para México. Conseguir y circular recursos estratégicos como lo es la información y cuanto apoyo sea posible derivar a los ciudadanos que están de pie contra un gobierno a todas luces contrario al bienestar de los mexicanos.
Boicot contra televisa y otros medios nocivos para la democracia y lo mismo en oposición al consumo de productos fabricados o patrocinados por firmas chantajistas como Bimbo, Coca cola o Coppel.
Corramos la voz quienes tenemos algo que decir, mandemos correos los que podemos escribir, hablemos en todo lugar y momento de este fraude de gobierno, antes de que nos despeñe más.