Los periodistas y el petate del muerto: una lucha entre el “bien y el mal”.

 

Solamente porque se conoce esa clase de periodismo que también se hace en México, al mejor postor, no sorprende que López Dóriga, Riva Palacio, Guadalupe Loaeza y alguien más por ahí, se combinen al crear fantasmas que imaginan y comparten para llevar sus malogradas intensiones -léase cumplimiento de órdenes políticas- hacia el mundo del terror con la intensión de provocarnos pesadillas.

Fantasean con que Xóchitl Gálvez se convierta en fantasma y persiga a López Obrador. Así de calenturientas se hayan las ideas de estos personajes que son figuras de los medios y desean quedar bien con la gente que no se encuentra en el más allá, pero sí más arriba.

Se pusieron de acuerdo en elucubrar -quizá les informan desde ultratumba- que por culpa del discurso del presidente Amlo hay la posibilidad de que la parca ronde y se lleve a la candidata que se opone a sus ideas y gobierno.

Únicamente van a volver a matar a los muertos, pero de risa. No les sale más el truco del petate del muerto. Fallan al querer inducir lo que se conoce como “doctrina del Shock”, de acuerdo con el concepto que planteó la periodista canadiense Naomi Klein, en el libro La doctrina del Shock. El auge del capitalismo salvaje, publicado en 2007.

Efectivamente, esta teoría propone que las tragedias pueden ser oportunidades que sirven a los intereses o negocios de alguien que las aprovecha al establecer principios o reacciones que los favorecen.

El impacto de un acontecimiento trágico que se difunde a gran escala abona para que la gente no reaccione por cierta parálisis que le impide manifestarse ante la imposición de cambios o medidas económicas o políticas, que pudieran ser contrarias u opuestas a lo que se mantuvo antes. Desaparece por ello cualquier voluntad que pueda ayudar a organizarse para contener acciones que les empobrecen a su vez que acotan libertades o derechos.

Klein explica que la estrategia de la doctrina del shock tiene el objetivo de acabar con lo que persiste del Estado del bienestar o de cualquier política altruista, para implementar en su lugar los principios del neoliberalismo, tal como lo idearon Milton Friedman y la Escuela de Chicago. La fórmula de reducir el Estado a la categoría de un agente al servicio del mercado es una de las ideas centrales del neoliberalismo, por lo cual las dinámicas sociales inhiben que haya otros principios aparte de los que favorecen a los grandes capitales. “Las partes que tienen más que ganar nunca aparecen en el campo de batalla”. Naomi Klein.

Friedman, por cierto, uno de los asesores del dictador Pinochet, ideó que una sociedad conmocionada sigue pautas manejables en las que se piden medidas de los Estados para que se intervenga con soluciones concordantes con los grandes intereses capitalistas.

La doctrina del shock se evidenció en el golpe militar orquestado en Chile contra del gobierno del presidente Salvador Allende, en 1973, de acuerdo con Klein.

Décadas después, se repitió la fórmula con un shock colectivo causado por la invasión a Irak. La operación se conoció con el nombre de “conmoción y pavor”. El objetivo era “controlar la voluntad del adversario, sus percepciones y su comprensión, y literalmente que quede impotente para cualquier acción o reacción”

De acuerdo con el artículo consultado para este escrito cuya fuente citamos, otro hecho analizado en el contexto de la doctrina del Shock fue el Huracán Katrina, en 2005. En medio de la conmoción ante lo ocurrido, el propio Milton Friedman escribió en The Wall Street Journal: “La mayor parte de las escuelas están en ruinas. Esto es una tragedia. También es una oportunidad para emprender una reforma radical en el sistema educativo”.  En poco tiempo el sistema educativo en Nuevo Orleans fue privatizado con el argumento de que el Estado no podía sostenerlo. https://lamentesmaravillosa.com/que-es-la-doctrina-del-shock-y-por-que-debe-importarnos/

Estos y otros casos demuestran que las tragedias pueden ser capitalizadas por unos que las utilizan con fines políticos y/o mercantiles, para beneficiarse a costa del dolor o la confusión que generan.

Con muy poco tacto, los periodistas mexicanos dieron a entender que se abre la posibilidad de un atentado en contra de la candidata opositora a la 4T, lo cual sería realizado por algún simpatizante de Morena, “para quedar bien con el presidente”. Éstos, que son de sus principales voceros, elucubran con lo que, según ellos, pudiera sucederle. Abierta y anticipadamente responsabilizaron al mandatario, sin dar explicaciones convincentes para dejar en claro en qué basan sus especulaciones de mal agüero. Tales comunicadores de ideas que pretenden pasar como información, sin pudor alguno se atrevieron a esbozar imaginariamente que pudiera haber “otro caso Colosio”.

Asombra, además, la desfachatez que exhibieron al decirlo sin ningún atisbo de prudencia dado que nos encontrarnos dentro de una sociedad que atraviesa la circunstancia de que las conductas violentas están al orden del día. La violencia, aun sea verbal o simbólica, sólo engendra más violencia. ¿Existe una trama o campaña planificada que se propone descarrilar al gobierno en base a causar el shock, concepto aplicado también en la psiquiatría, precisamente por desactivar y reactivar funciones neurálgicas? “Puede haber un queda bien que sea el magnicida”, dijo Dóriga. El comentario me hizo recordar la acción de León Toral el 17 de julio de 1928, en el restaurante La Bombilla. Ahí culminó el proyecto reeleccionista de Álvaro Obregón junto con su vida. “¿Quién mató a Obregón? – Cállese”. Ese era el chiste que en aquellos días se pasaba la gente en barrios, oficinas, cantinas o sobremesas, con la insinuación de la culpabilidad del otro general: Plutarco Elías Calles, su antiguo compañero de armas y también sonorense.

La puja por los más importantes recursos del planeta mantiene a los actores multimillonarios inmiscuidos en los asuntos políticos de cada país. México, uno de los que más los posee, se encuentra seccionado en distintas partes socioeconómicas, geopolíticas, ideológicas, culturales, u otras más o menos visibles, por tanto, tomadas o no, en cuenta para los negocios trasnacionales u otros fines. Sin embargo, podemos hablar políticamente de un consenso mediante el cual el gobierno creció sus propias expectativas de manera radical; fue más allá de lo pensado o imaginado en los cinco años transcurridos. Logró materializar o sigue el proceso de finalización de obras cuya infraestructura es de gran impacto técnico y, sobre todo, conlleva una proyección a futuro en beneficios populares, ojalá, en lo económico e igualmente en lo referente al desarrollo social. Es igualmente importante que se haya conseguido lo que no se vio durante generaciones: una identificación entre gobierno y pueblo, o más en concreto: entre el presidente y la gente.

Es aquí donde tropiezan las ambigüedades de los periodistas mencionados, al confundirse en lo que suponen que sucedería; es decir, toda esa multitud ciudadana que se encuentra conforme o satisfecha con lo que ha emprendido la 4T, quedaría paralizada y maniatada porque “ocurrió algo” que cimbró la política al morir quien convierten en mártir. Sería la justificación para legitimar un asalto que obstaculice y revierta la embestida que les ha dado la fuerza del Estado con el cambio de paradigma gubernamental. Hasta los más fieles al movimiento vacilarían y dudarían en seguir, según su tétrica expectativa.

Visualizaron un repentino cambio de realidad política y social, que los regresaría al carril neoliberal a consecuencia de dicho magnicidio que sacaron del sombrero como lo haría un ilusionista. “Sería lo más terrible que le pudiera ocurrir al país”, pronunció compungido el trabajador de Televisa.

De su parte, el mandatario hizo el exordio para que reflexionen, serenamente. Pidió cordialidad, se refirió a la ética, igualmente a una contienda “en buena lid”.

En realidad, es algo que no va a suceder porque son irreconciliables unas y otras visiones que tienen las diferentes corrientes de pensamiento sobre la vida, la cultura, la política, el mundo. Hasta parece que se libra una lucha entre el bien y el mal, de tan opuestas y caracterizadas que se hayan las asociaciones políticas que navegan junto a la opinión ciudadana.

Algo de enorme importancia que deliberadamente pasaron por alto estos comentaristas de los medios privados, es que no solamente su candidata es una persona expuesta a algún peligro por la acción de un fanático o embrutecido, sino que existen razones que tienen mucho más peso como para suponer que en todo caso la víctima sería alguno de los contendientes por Morena.

El proyecto “Xóchitl va” sucumbe tempranamente.

 

Como si fuera el guion de una novela de humor político o surrealismo mágico, la conducta disruptiva de la aspirante de la alianza formada, entre otros, por Claudio X. González y Vicente Fox, caracterizada precisamente por la insolencia que imprimen a sus discursos, ha sido un lastre para la verdadera oposición al gobierno obradorista.

Los tres pasos, seguramente recomendados y seguidos, están a punto de volver el plan en un naufragio político sin precedentes en los últimos tiempos:

1. El lanzamiento. En base al uso de la botarga de Barnie, el encadenamiento a la silla del senado, y posteriormente el recorrido por la calle hasta la puerta de Palacio Nacional, donde no consiguió entrar, se tuvo una seguidilla de actos que resultaron suficientemente mediatizados como para elevar, a la todavía senadora, a la categoría de favorita del grupo dominante entre los opositores para contender en 2024 por la Presidencia de la República.

Sin embargo, el factor sorpresa ya había sido desactivado por el propio presidente al exhibir en la conferencia mañanera su pronóstico sobre cual persona iba a ser elegida en el frente opuesto mencionado, de acuerdo con “información”, que tuvo de primera mano, según dio a conocer. Por cierto, se refirió a meseros, choferes, ayudantes u otros trabajadores cuyas actividades les facilitan cierto contacto que les permite ver de cerca y escuchar a gente encumbrada por la política o el dinero. Esos son “sus servicios de inteligencia”, dijo.

De esta manera, el anuncio anticipado de la candidatura no fue explosivo, como pensaron y mal calcularon, sino implosivo. El impacto tuvo más efecto interno que externo, ocasionó grietas que hasta una agencia de protección civil pudiera advertir como peligrosas; tienden a desmoronar toda la estructura. Por esta razón hemos visto más el llanto enfurecido que el optimismo alegre.

2. El posicionamiento. Otro fracaso. Las agencias de promoción del proyecto Xóchitl no le advirtieron qué decir o callar, aparte de que no investigaron oportunamente sus posibilidades de riesgo en función de las huellas tan hondas dejadas a su paso por los cargos públicos, mismas que combinó con actividades empresariales. En realidad, se trata de delitos que ameritan cárcel, aparte de que no alcanzan fianza.

Para resquebrajar más la de por sí endeble estructura, si es que había alguna para sostener esta especie de aventura política, se le ocurre apoyarse en narrativas inverosímiles, hasta infantiles, que nadie se pudo creer. La tormenta de memes sobre temas relacionados con indígenas -una pésima idea por demás ofensiva que denota ignorancia e impostura- y venta de gelatinas como base para crear fortunas, ha sido el acabose. Por si fuera poco, el sentido estético e identitario del huipil como prenda femenina se trastocó en una especie de disfraz cómico, a causa del uso publicitario-político que se le ha dado digitalmente.

Otra tecla que sonó discordante fue la del invento de la infancia empobrecida, casi miserable, que ni para zapatos tuvo la niña que acudió descalza a una escuela a gran distancia. Como si no hubiese redes sociales y periodistas aficionados o profesionales que desmintieron rápidamente todo este cuento al entrevistar directamente a vecinos de su lugar de origen.

3. La gran inversión en el nado sincronizado mediático, que por cierto ya hundió Fox.

En poco menos de una semana, el expresidente Fox lanzó un par de misiles- uno por Twitter y el otro a través de una entrevista- que en lugar de irse al lado contrario se regresaron y cayeron en el techo del búnker donde conspiran en contra de la 4 T.

Prácticamente todos los opositores quedaron chamuscados con el flamazo que se precipitó desde la boca del exmandatario, contra su propia gente. Sin que su conciencia se lo advirtiera por estar dopada, adormecida o casi vegetativa, el caso es que difícilmente va a flotar lo que quede del naufragio que remata este individuo.

Se han manifestado, más lo que falta de resquemores de toda clase, por sus argumentaciones propias de un fascismo envenenado de odio, o de una vulgaridad infame que refleja no tan sólo una especie de desajustes emocionales y mentales u otras condicionantes a niveles individuales que no les permitieron tanto al promotor como a su promovida, una adecuada evolución intelectual o moral, sino que también nos advierten de una colectividad solapada detrás de ellos que acecha para retomar el poder a costa de lo que sea, incluso de aplastar a todo lo que suene a democracia.

A estas alturas del fin de semana, la elegida de la fracción de la élite debe estar preocupada, si es que su infladísimo ego se lo permite, no de lo que suceda en la conferencia mañanera del próximo lunes, con un presidente sonriente que informa a su manera, aparte de los youtuberos, amlovers, y demás influyentes comunicacionales que rechazan sus aspiraciones y a ella misma, como funcionaria o persona, sino de las reacciones de sus propios correligionarios que no se van a tentar el corazón para llevarla a la cárcel antes, con tal de no darle ese gusto a la justicia que la persigue como su sombra y que puede inclinarse esta vez por ser verdadera.

No será la presidencia la que actúe en su contra, no hará falta ni es tampoco el deseo del hombre justo que gobierna. Son sus antiguos colegas, compañeros, cómplices, quienes ya han comenzado a operar para destruirla. Si no sucede un milagro, entiéndase invertir mucho más dinero y realmente pensar, construir socialmente, -algo que parece imposible que brote en esos grupos- en lugar de improvisar, fanfarronear o fantasear - sus días como aspirante están contados.

 

 

Se le paró el águila.

 

19/06/23

-Se le paró el águila-. Me contó mi padre alguna vez que esta expresión nacida en el ámbito de la política nacional se popularizó porque se refería metafóricamente al candidato elegido por el presidente para la sucesión.

Estamos en el primer día del recorrido que harán por el país los aspirantes a convertirse en lo que se ha llamado “coordinador o coordinadora de la transformación”. No sabemos a cuál de éstos se le va a posar el águila. Lo que si fue claro es que el inicio del proceso estuvo a punto de ser un atropello generalizado por el ego y la indisciplina de algunos, junto con sus equipos que convirtieron la asamblea que marcó el comienzo del proceso interno en un golpeteo entre “compañeros”, el cual los deja mal parados frente a la opinión pública.

Ricardo Monreal no tiene ninguna posibilidad, se colocó a fuerza de insistir en que lo vieran con reflectores, por eso acarreó su porra. En cambio, Marcelo Ebrard tiene la oportunidad al alcance, aunque se ha quedado en una especie de orbita estacionaria donde se vuelve invisible para muchos. Sobre este aspirante a coordinador no infiero cuál sea su estrategia para llegar a la gente, lo percibo llevado quizá por los “asesores” en un sentido y en otro; de pronto aparece con la camiseta de la selección de futbol colocada por encima de la camisa que lleva puesta, evidentemente en un acto improvisado, “a ver si pega”. En otras apariciones en las redes sociales quiere ser “campechano” y no le queda, como que no sabe cuál es el perfil que debe representar; “ni serio ni simpático”, tampoco le ayudan a determinarlo. Digamos que no se ha encontrado.

De su lado, Claudia Sheinbaum comenzó con una grabación a bordo del avión donde anunció un viaje a Oaxaca, allí inician sus recorridos, además exhibió otro video que mostraba una ceremonia en la que recibió el “bastón de mando” por parte de autoridades de alguna comunidad originaria; toda una cápsula con atmósfera autóctona. ¿Por qué presentarse en el avión? La mayoría de los mexicanos no se ha subido nunca en uno.  Se le veía rígida, como que el comienzo no le favoreció, hubo incidentes abruptos que fueron captados y transmitidos por la “mala política interna” o “fuego amigo”, que ha tenido que enfrentar la única aspirante mujer en este grupo, pero quizá aun sea la mejor posicionada en los imaginarios ciudadanos por ser tan vista al lado del presidente, al igual que valoran su buena reputación al frente de sus cargos públicos.

En cambio, volteemos hacia Adán Augusto López; su imagen crece día con día, como ningún otro de los aspirantes, incluyendo a Fernández Noroña quien se ve igualmente angustiado por lo que se ha decantado en este inicio del proceso. La política da vuelcos inimaginables.

Ahora observo el ascenso del exsecretario de gobernación ya por encima del excanciller y muy cerca de la exjefa del gobierno capitalino. ¿Subirá más Adán, como para ser el favorito en las encuestas? 

La foto del día dice que sí: comenzó la gira en un estado estratégico: Jalisco. Además, en un lugar ubicado al norte del municipio de Puerto Vallarta: el Pitillal, que es colindante con el Coapinole. Se encuentra próximo de allí Bahía de Banderas, ya en el estado de Nayarit, además de otros asentamientos como ranchos, ejidos, aparte de las nuevas colonias y fraccionamientos. Toda una caja de resonancia regional altamente poblada y significativa para el país en varios aspectos.

¿Claudia o Marcelo?

 

La política es mitad oficio y mitad suerte.

Desde mucho antes de que aparecieran los anuncios “espectaculares” visibles en avenidas y carreteras, junto con la pinta de bardas que muestran el gadget # es Claudia, a lo largo del país, inclusive no habían publicado las primeras encuestas, y ya estaba en el imaginario de mucha gente la Doctora Claudia Sheinbaum, como sucesora del presidente Andrés Manuel López Obrador.

No hizo falta nada más que ser muy cercana a la 4T, al igual que sus compañeros de partido también aspirantes, para posicionarse con mayores posibilidades de las que tienen ellos de obtener la candidatura por Morena. De ahí, partiría hacia el triunfo de junio del 24 que la convertiría en presidenta de México, hasta 2030.

Ella, representa lo que podemos definir políticamente como la candidata natural. Se hizo en el seno del movimiento que fundó el presidente, es decir, “la corriente lopezobradorista”. Su trayectoria en parte es hechura directa de la mano que conduce a México, lo cual no debiera entenderse como influencia o intervención en el proceso para que sea la candidata de su partido para el 2024.

Algunos se confunden con ello; el mismo Marcelo, hasta el diputado Fernández Noroña, como aspirante que va por su propio sendero lo ha dicho en sus transmisiones por redes sociales o en entrevistas. Señalan a Claudia como la “favorita” de AMLO; se quejan porque “no hay piso parejo” No ocultan su malestar e inconformidad por esta circunstancia, pero están equivocados. Es más, entre más señalamientos y lamentos se hagan, menos bien los verá el verdadero elector: la gente; esa multitud diseminada e invisible por todo el país y que tiene a Claudia como su favorita, que no el presidente, que, si fuese así, no se equivoca.

Quienes tienen experiencia comprobada y además cuentan con equipos de asesores, hacen una lectura sesgada acerca del momento que atraviesa la competición política: en lugar de cuestionar lo que ante sus ojos es favoritismo presidencial, debieron preguntarse por qué los ciudadanos en su mayoría van a votar por que sea Claudia Sheinbaum la candidata de Morena: lo va a comprobar la encuesta.

Por ahí es donde debieron trabajar; en lo que subyace en el imaginario de la gente que reconoce a determinadas figuras públicas, como la todavía jefa de Gobierno de Ciudad de México. Pero ya es tarde, el tiempo no les alcanza para recomponer su mal comienzo.

En lo que respecta a la encuesta, ésta debe ser cien por ciento confiable, precisa, con mínimo o nulo margen de error. ¡Imagínense ustedes! De ahí va a depender la decisión de abanderar por Morena al candidato, quien tendrá además muy altas probabilidades de representar al Poder Ejecutivo de la República. O sea, una casa encuestadora o varias tendrán en sus manos esta parte que representa en buena medida lo que será el destino inmediato de los mexicanos. Que no se equivoquen por favor.

En el escenario de quienes no resulten favorecidos, las cosas no van a estar tan tersas ni calmadas. ¿Cuál es la razón de renunciar antes a un altísimo cargo por una todavía incierta candidatura, sin tener un panorama más claro del posicionamiento que se tiene entre los potenciales electores -muy pocos- encerrados en una encuesta?

Es temeraria a la vez compleja, como para entender ampliamente la estrategia de Marcelo Ebrard que consiste en anticipar la renuncia y obligar así a que los otros dos aspirantes del partido hagan lo mismo; en el caso de Claudia, deberá solicitar licencia del cargo y ausentarse para tener, según la idea de Marcelo, el mentado piso parejo.

Pero ni así lo será, y no es por culpa del presidente, como veremos. La decisión de Ebrard me parece producto de un impulso con alguna desesperación por no verse con el empaque que tiene Claudia, seguramente algo le dicen sus propias encuestas. Considero esto como un error táctico del ex chanciller que le va a favorecer al otro candidato: Adán Augusto. Él, seguramente va a sumar con Claudia Sheinbaum una vez se dé a conocer el resultado de la encuesta que haga Morena.

A Marcelo posiblemente lo espere alguna embajada con el gobierno entrante. No le resultará fácil digerir el proceso que le quita la posibilidad de ser el presidente de los mexicanos. Se le vendrá la noche, como sucede cuando no se logra un triunfo que representa un proyecto en el que participan un número importante de ciudadanos y que se estuvo tan cerca de materializar. ¿Qué les dirá?  Su excelente imagen se pone en entredicho por esta decisión anticipada. Me parece así por lo que vi en algunas encuestas televisadas con ciudadanos de la Capital que así lo estimaron. Aparte de que una ruptura con Claudia sería una falta grave, impropia de un político de su estatura, lo sabe. Lo que no ha tomado en cuenta y debiera corregir, es que atreverse a insinuar públicamente que el presidente la apoya abierta o veladamente, es subestimar o poner en duda su proceder democrático.

Es penoso que no lo entiendan así, porque AMLO ha sido muy enfático y claro al afirmar que se mantiene y se mantendrá fuera del proceso, insiste en que no va a intervenir “como era antes, con el dedazo”.

En realidad, ha sido magistral la manera como el presidente ha dado la pauta para que se perfile el candidato que mejor aceptación tenga entre el pueblo, científicamente hablando; a través de un estudio demoscópico.

Saber leer en clave política lo que dice el pueblo.

¿Cómo se hizo popularmente fuerte la gobernadora Claudia? La respuesta es: en el imaginario del pueblo. “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”, ésta ha sido una de las frases más repetidas por el presidente, con toda razón. Él, como gran lector de lo que dice el pueblo lee que éste estaría muy conforme con Claudia. Se convierte así en el gran lector, en lugar de ser el gran elector, como fue siempre que hubo elección.

¿Quién hace favorita a Claudia, un solo hombre o gran parte de quienes integran o simpatizan con un movimiento de millones de ciudadanos?

Claudia ya no tendría que moverse mucho ante los reflectores, sólo esperar al resultado de la encuesta que, si le favorece, habrá tiempo para llevar a cabo la llamada “operación cicatriz” dentro de las filas del movimiento. Enseguida prepararse para la que seguramente sería la campaña más difundida y comentada que se haya conocido en varias décadas.

Al parecer los únicos del grupo que lo han entendido son ella y el presidente, porque él sabe perfectamente que el pueblo es muy entendido, no se equivoca.

 

 

 

 

Buen presidente, ¿mal gobierno?

 

Tener un buen presidente no necesariamente significa que gobierne plenamente. Llevar a cabo obras formidables, incrementar las actividades relacionadas con el petróleo, implementar programas sociales que nunca se tuvieron, comunicar diariamente las agendas oficiales con la finalidad de obtener retroalimentación que facilite interactuar ciudadanía y gobierno a escala nacional, todo ello, entre otras cosas que efectivamente suceden, no basta como para dar la certeza de que en verdad el país se gobierna adecuadamente.

Tampoco se trata de pasar por alto lo mencionado, más lo que no cabe en este espacio como para enumerarlo. Todo ello cristaliza significativamente en servicios y beneficios importantes para la población, especialmente a quienes se destinan los programas que tienen el estatus de iniciativas de Ley aprobadas por la mayoría legislativa.

El asunto tiene que ver con gobernanza, el gobierno, que no el presidente, no ha sido capaz de entablar el tipo de diálogos que atraen también a los escépticos. Más bien es refractario a todo lo que no vaya en su perspectiva o en la de las agendas públicas que pretende controlar. En ese sentido, la dinámica elegida por él o impuesta por sus equipos, provoca que el Ejecutivo se desgaste demasiado, quizá con un alto costo político que evidentemente no le preocupa y no parece que haya forma de que cambie la estrategia. Confronta, un día sí y otro también, hasta por nimiedades.

Lo que pudiera ser dejado a que se debilite por sí mismo, ya que en la mayoría de las veces se trata de cuestiones sin trascendencia importante. De pronto, por sus emociones, un asunto trivial lo convierte en pasto para los medios, ¿para qué friccionarse, señor presidente? Considero que baja de nivel al ponerse al tú por tú, con cuanto individuo se le atraviesa en son de alterar e irrumpir, por lo regular para quedar bien con alguien.

Nuestro presidente cae seguido en el juego mientras el sexenio se esfuma. Además, se ha acelerado el proceso de la sucesión. Las “fuerzas de la cargada” se van a disparar creando cortinas de humo y polvareda que lo van a opacar muy pronto. Ese no era el proyecto, sino pasar a la historia como el transformador de la época que le tocó vivir. Algo está ocurriendo que desvía la intensión del impulso inicial que comenzó a principios de este siglo. Si bien todo lo dicho sobre el pasado es verdad irrefutable, casi todo el bienestar social naufragó en un mar de corrupción que dio origen y refuerzos a otras formas de violencia, no se habla sino de cadáveres, entes sin vida política que acechan a la espera de un viraje que los traiga de regreso. No tiene sentido ocuparse de tales fantasmas, sin embargo, se les insufla aliento al enviarles los reflectores. Eso es un error y síntoma de un gobierno que no logra superar una etapa anterior. A causa de esto se pierde posicionamiento valioso, esencial para lo que se viene el próximo año, ya previo al de las elecciones.

Más que un presidente inaugurador de megaproyectos, las circunstancias piden un estadista que destaque sin la figura del Ejército, ni de sus programas “mañaneros”. Sugiero que sea por medio de una mayor apertura política, aunque ceda terreno.

Es importante que reconozca que ha sido reacio muchas veces a facilitar ese puente con extraños, con esos individuos con los que no concuerda ni un céntimo, pero así tiene que ser, es un deber de presidente que procura ser distinto, precisamente por su cercanía con “todos”. Si en lugar de lanzarles dardos retóricos les tendiera una mano, de seguro los tuviera rendidos. Es impensable sustraer la conducción del país a una realidad mundial, en la que el capital domina sobre cualquier ideología o esquema de convivencia social, llámese país, gobierno, régimen, sistema, etcétera. En ese razonamiento podemos decir que a todos nos conviene lo mismo; es decir, que no haya traspiés o alteraciones de ninguna especie, que pudieran desviarnos o alejarnos de los demás que caminan a nuestro lado. Antes se le llamaba el “concierto de naciones”, pero que hoy es más preciso reconocerlo como el nuevo orden mundial emergente, más que nunca dependiente del libre mercado.

Acentuar las convergencias y dar otra clase de manejo a las divergencias, pudiera ser útil al presidente de México, para que no se vaya por la borda el esfuerzo que se aplicó a través de tanto tiempo. No se entienda en ningún sentido que la idea es claudicar a lo que se busca, por cierto, con toda la vitalidad posible, sino de usar las estrategias de los conocedores como Maquiavelo, en algo tan sutil como el arte de gobernar.

El autor del Príncipe sigue siendo el mejor consejero para aquellos que se las ven con el poder. ¿Lo habrá leído? Si fuese así no estaría luchando contra la perversión de sus atacantes, los enemigos naturales, esos que lo desprecian hasta por cuestiones de clase social, sino que lograría restarles elementos de sus filas, que igualmente se creen como ellos, pero que son susceptibles de cambiar de líder.

Si les hablara en su idioma y con sus símbolos, que no es otra cosa sino el imaginario que comparten, si los escuchara y en algo les ayudara también, quedaría para la historia como uno de los más grandes presidentes que han pasado por Palacio Nacional, en tanto que los oponentes políticos o ideológicos se diluirían muy pronto.

 

 

Comunicación y opinión pública durante el primer gobierno progresista en Norteamérica: una reflexión sobre los encuentros y desencuentros entre México y Estados Unidos.

 

Resumen:                                                                                                 

Durante la primavera de 2023, hubo incrementos en flujos de información, incluidas filtraciones y hackeos que nacional e internacionalmente procuran amplificar o generar opinión pública desfavorable hacia el presidente de México, junto con el gobierno.1

Al tener como telón de fondo los problemas de salud pública derivados del narcotráfico que a su manera enfrentan autoridades de Estados Unidos, éstas buscan presionar a sus pares en el lado Sur de la frontera para que haya acuerdos que faciliten la intervención de las fuerzas armadas de ese país en el territorio mexicano. Se “trata de actuar conjuntamente” contra la producción y tráfico de la más letal de todas las drogas hasta ahora conocidas que es el fentanilo, de acuerdo con el discurso que buscan posicionar por distintos medios.

Las declaraciones de algunos políticos y funcionarios al señalar que han sido rebasados quienes tienen a su cargo en México las tareas en contra de dicha sustancia y por ello sugieren intervenir, quizá pretenden disimular otros propósitos de carácter político, especialmente de política electoral o “politiquería”, como lo define con ironía el presidente AMLO.

Palabras y conceptos clave: Comunicación, AMLO, política exterior, opinión pública, cultura democrática.

 

1 Acusan campaña contra AMLO en USA por tráfico de fentanilo (debate.com.mx)

Abstract

During the spring of 2023, there were increases in information flows, including leaks and hacks that nationally and internationally seek to amplify or generate unfavorable public opinion towards the president of Mexico, along with the government.1

Against the backdrop of the public health problems derived from drug trafficking that US authorities face in their own way, they seek to pressure their counterparts on the southern side of the border so that there are agreements that facilitate the intervention of the armed forces of that country in Mexican territory. It is "about acting together" against the production and trafficking of the most lethal of all drugs so far known that is fentanyl, according to the discourse they seek to position by different means.

The statements of some politicians and officials when pointing out that those in charge in Mexico of the tasks against this substance have been exceeded and therefore suggest intervening, perhaps they intend to disguise other purposes of a political nature, especially electoral politics, or "politicking", as President AMLO defines it with irony.

Key words and concepts: Communication, AMLO, foreign policy, public opinion, democratic culture.

Résume:

Au printemps 2023, il y a eu une augmentation des flux d’informations, y compris des fuites et des piratages qui cherchent à amplifier ou à générer une opinion publique défavorable envers le président du Mexique, ainsi que le gouvernement.1

 

Dans le contexte des problèmes de santé publique découlant du trafic de drogue auxquels les autorités américaines sont confrontées à leur manière, elles cherchent à faire pression sur leurs homologues du côté sud de la frontière afin qu’il y ait des accords qui facilitent l’intervention des forces armées de ce pays sur le territoire mexicain.

Il s’agit « d’agir ensemble » contre la production et le trafic de la plus mortelle de toutes les drogues connues jusqu’à présent qu’est le fentanyl, selon le discours qu’ils cherchent à positionner par différents moyens.

Les déclarations de certains politiciens et responsables en soulignant que les responsables au Mexique des tâches contre cette substance ont été dépassées et suggèrent donc d’intervenir, peut-être qu’ils ont l’intention de dissimuler d’autres objectifs de nature politique, en particulier la politique électorale ou la « politique politicienne », comme le président AMLO le définit avec ironie.

Mots et concepts clés: Communication, AMLO, politique étrangère, opinion publique, culture démocratique.

 

 

 

 

 

 

 

Introducción.

El crecimiento de la economía mexicana situado por arriba del 3.6 % en el mes de mayo (2023), se ha mantenido con indicadores al alza durante varios ejercicios fiscales consecutivos. Las inversiones directas han aumentado al igual que el empleo reflejado en el número de asegurados en el IMSS. El presidente ha dado a conocer en sus conferencias de prensa que México es el segundo país con menor desempleo en el mundo.

Esta circunstancia considerablemente favorable en un mundo que tiende a ser desfavorable para los equilibrios viene a contradecir las expectativas que hicieron partidos y/o grupos neoliberales acerca del fracaso del progresismo. Suponemos por ello que el poder financiero, político y militar de Washington auspiciado bajo su esquema del orden mundial, se ve a sí mismo interpelado por los efectos de las corrientes de izquierda progresista que llegaron al poder en 2018 con López Obrador, además de que hay señales claras de que se mantendrá esta opción política como gobierno más allá del periodo sexenal.  

Ese mismo orden de ideas sugiere que a través de un doble discurso, el Departamento de Estado de Washington ensayaría desacreditar la parte que incomoda de lo que lleva a cabo el gobierno de México, al tiempo que pondera a través de la diplomacia las relaciones bilaterales que son esencialmente comerciales, como corresponde a grandes socios.

Durante las conferencias de prensa del 1 y el 3 de mayo, (2023) el presidente hizo un reclamo al gobierno estadounidense por el financiamiento que hacen organizaciones de aquel país al bloque opositor, lo que llamó una forma de intervención que desde luego descalifica plenamente por violatoria de derechos internacionales. Por este motivo envió una carta al presidente Joe Biden, cuyo contenido dio a conocer públicamente.

Aparte del envío, el mandatario aprovechó la visita de la asesora de la Casa Blanca para Seguridad Nacional, Elizabeth Sherwood-Randall, para mandar por su conducto un mensaje al presidente acerca del malestar ocasionado por el agravio.

El periodista Kurt Hackbarth, de la revista Jacobin, en su análisis del día 2 de febrero de 2022 publicó que La Agencia de Estados Unidos Para la Democracia Internacional (USAID) “otorga financiamiento a la asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). Así mismo, documentos fiscales presentados por Contralínea señalaron que Estados Unidos Otorgó 48 millones 900 mil pesos a la organización del empresario Claudio X. González, entre 2019 y 2021”. Fuente: https://notipress.mx/internacional/usaid-agencia-acusa-de-financiar-la-oposicion-en-mexico.

En la conferencia del 19 de mayo (2023) el presidente nuevamente hizo referencia a pruebas que se tienen acerca del financiamiento que reciben los grupos opositores de manera directa.

El propósito de las provocaciones consistiría en desestabilizar sutilmente el dinamismo con el que se desenvuelve, tanto en el orden económico como en lo que políticamente ha logrado acumular y mantener el movimiento de la llamada Cuarta transformación.

Consideramos que hay algún nivel de alerta e inquietud entre las élites estadounidenses, principalmente por las prospectivas estratégicas que pusieron en marcha el crecimiento de la economía con suficiente autonomía política como para estatizar materias primas o recursos energéticos: hidrocarburos u otras fuentes, especialmente lo que tiene que ver con el control del litio.

La atención de EU estaría por ello también enfocada hacia lo que representa la base social que conserva el gobernante del país vecino quien sostiene que todo ello es determinante para orientar la marcha de la política interna y externa. “La mejor política exterior es la política interior”, señaló AMLO en la conferencia del día 17 de mayo. (2023)

Es necesario tomar en cuenta que la Casa Blanca buscaría asegurar que las iniciativas del presidente López Obrador no lleguen a significar algún inconveniente en sus intereses, sean con México, con países de Latinoamérica, el Caribe, Europa o del resto del mundo que evidentemente se aleja de su hegemonía: lo que suceda entre México y China, pero sobre todo entre México y Rusia, sin duda es materia de la mayor preocupación.

De su parte, con los recursos que administra el gobierno mexicano desvanece en la práctica los pronósticos pesimistas que habían formulado y divulgado los partidos, junto con grupos conservadores de la derecha apoyados por los medios informativos nacionales y algunos extranjeros. En el terreno mediático la respuesta oficial más conocida ante la propaganda política contraria es sin duda las llamadas conferencias mañaneras.

De esta forma, se ha creado un contrapeso informativo que abarca medios de radiodifusión además de las plataformas digitales. La medida permite observar que éstas últimas que se componen de un número desconocido de usuarios de Facebook, Twitter, Instagram, Tik Toc, o los llamados blogueros, youtuberos, etcétera, llegan a tener seguidores en tal número que se provocan tendencias notables en la opinión pública.

Usuarios de redes sociales y plataformas digitales.

Red Social.	Dato estadístico de usuarios
Usuarios de Internet en México.	96.87 millones de internautas en México.
Facebook	84.90% de los usuarios que tienen una cuenta activa.
Twitter	55.80% de los usuarios que tienen una cuenta activa.
Instagram	76.20% de los usuarios que tienen una cuenta activa.
Tik Tok	44.20% de los usuarios que tienen una cuenta activa.
Blogueros	No hay dato preciso.
Youtubers	59.30% de los usuarios que tienen una cuenta activa.
Influencers	No hay dato preciso.

Fuente: 19 estudio sobre los Hábitos de Usuarios de Internet en México 2023. Elaboración propia.

 

Ha transcurrido la mayor parte del periodo constitucional del mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, se pudiera decir que se encuentra en el ocaso de su gobierno. Llegó a la etapa, ya madura, en la que es posible mirar tal vez con mayor claridad aquello que han sido logros o aquello otro que pudiera considerarse como desaciertos. Es más perceptible el cumplimiento o incumplimiento de metas, de lo cual depende la herencia política que dejará a partir de un poco más de un año que resta al frente del Ejecutivo.

¿Durante cuánto tiempo tendrá vigencia la corriente lopezobradorista, más allá del final del sexenio? Sobre esto, nos interesa saber con qué niveles de arraigo popular quedará el ímpetu de continuidad del movimiento que pretende ser transformador, esencialmente “a nivel de las conciencias”.

Surgimiento de un nuevo liderazgo regional.

La imagen que en el exterior proyecta AMLO, lejos de manifestar inferioridad o cualquier gesto de subordinación ante la menguante, pero aún importante hegemonía global de Estados Unidos alienta ideas de esperanza al verse reflejada más allá de México, en pueblos lejanos, principalmente en Latinoamérica y el Caribe, – era usual entre los presidentes anteriores durante más de medio siglo comportarse sumisos o “ladinos”, ante sus pares estadounidenses-En contraste, el discurso centrado en su persona o en ocasiones en el movimiento que encabeza, va más allá al proyectarse internacionalmente por distintos motivos, por ejemplo, pedir de manera reiterada la liberación del periodista Julián Assange.

Con el mismo uso de la investidura insta a la Casa Blanca a dar vuelta a la página del bloqueo contra Cuba, o establecer diálogos de paz entre las fuerzas militares rusas y ucranianas.

La solidaridad hacia los presidentes que padecieron golpes de estado fomentados por los grupos neocolonialistas de sus países: Evo Morales y Pedro Castillo, respectivamente, refleja un rasgo peculiar en el pensamiento político del presidente mexicano. Cabe decir que esto lo hace ver como un personaje atípicamente desenvuelto en el discurso, además resuelto a trascender históricamente desde las filas izquierdistas.

La proyección de su personalidad lo muestra como alguien que consigue usar el poder para reivindicar causas justas, por lo que no deja dudas sobre la autenticidad del propósito de que desaparezca la condición de humillación a la que fueron condenados los más humildes de su país; condición histórica del pueblo marginado o abandonado, que se agudizó a causa del neoliberalismo y lo que define como “narcoestado” o “sistema corrupto”.

“Envuelto” en la correlación de fuerzas de las que aún mantiene a su favor una parte decisiva para maniobrar, procura “exportar” estos intereses “humanistas” hacia Latinoamérica y el Caribe, Por tanto, no ha pasado desapercibido el accionar político en Estados Unidos, donde de igual forma despierta polémicas que se explican por los antagonismos de toda clase que dividen a la población, sin embargo, evidentemente también provoca una gran empatía entre las comunidades latinas de aquel país.

Igualmente han sido tomados con beneplácito sus diálogos durante las visitas a Estados Unidos, donde se reunió con el presidente Donald Trump, (8 de julio de 2020) y con el presidente Joe Biden, el 12 de julio de 2022, ocasión en la que hubo una multitud de latinos que acudieron a Washington para dar un saludo con ánimo optimista, hasta con un toque festivo, de acuerdo con lo que se pudo ver a través de algunos medios informativos internacionales, lo mismo en las redes digitales que lo transmitieron pasada la última cita en el Capitolio.

En cuanto a la visita del presidente Joe Biden a México, entre el 9 y 11 de enero del 2023, para llevarse a cabo la Cumbre de Líderes de América del Norte, cabe comentar el énfasis con el cual las líneas editoriales de los medios pusieron en duda la posibilidad de la llegada del avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos al nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, cuya infraestructura ha sido constantemente criticada por las cadenas mediáticas.

La proyección transexenal de AMLO

Sería de interés para los estudios sobre los movimientos sociales y liderazgos que se desenvuelven en la región, tomar en consideración el momento a partir del cual la imagen pública del presidente mexicano comenzó a ser reconocida a nivel subcontinental; es decir, en Centro y Sudamérica, además de sectores latinos en Estados Unidos.  Saber cuáles fueron los elementos que detonaron a la vez que dieron difusión a nivel internacional sobre la participación de grandes contingentes, desde las primeras marchas, movilizaciones y actos organizados; primero contra el desafuero y más tarde al cobrar la forma de protesta ante el fraude electoral del 2006. En aquellos años nace el movimiento lopezobradorista.

En el 2012, hubo nuevamente una alianza entre partidos de izquierda o progresistas para contender por la presidencia, sin embargo, el triunfo del PRI-Televisa estuvo forzadamente previsto con la connivencia de las autoridades del entonces IFE, además de quienes patrocinaron el reparto de las llamadas tarjetas Monex, con las que se hizo compra de votos.  Esta segunda derrota electoral que muchos vieron como definitiva, puso a prueba nuevamente la capacidad de lucha política del líder junto con los cuadros que se mantuvieron para crear un nuevo movimiento que se convertiría dos años después en el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)  

De acuerdo con la revista Historia del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), de José Pablo Martínez Gil, Morena "es un partido político y movimiento social de izquierda nacionalista". El 9 de julio de 2014 fue reconocido oficialmente como partido político por el ya Instituto Nacional Electoral. Sus orígenes se remontan a 2012, cuando Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato a la presidencia en las elecciones de ese año agrupó a diversos sectores de la población y fundó el movimiento. También, en ese entonces fungía como una Asociación Civil abierta a todo público en pos de la lucha política, social y electoral. Después, en noviembre de 2012 se completó el nombramiento de 2300 consejeros para formar el Consejo Nacional de Morena. Se eligió a López Obrador como presidente del Consejo Nacional y a Martí Batres como presidente ejecutivo Nacional. Posteriormente comenzó el proceso de afiliación, hasta que el 26 de enero de 2014 Morena certificó su Asamblea Nacional Constitutiva. Finalmente, el 9 de julio de ese mismo año se aprobó por unanimidad el registro de Morena como partido político.

Fuente: https://www.dineroenimagen.com/actaulidad/que-es-morena-y-cuando-se-fundo/

Recordemos que, en lo que va del siglo, la popularidad de este político se mantuvo junto a las de otros mandatarios como un líder que ha luchado en su trayectoria, hasta la fecha, por los derechos y el bienestar de los más pobres.

Popularidad de mandatarios latinoamericanos

Mandatario	% de aprobación.
López Obrador.	59%
Gustavo Petro.	54%
Luis Arce.	50%
Luis Alberto Lacalle Pou.	45%
Jair Bolsonaro.	40%
Gabriel Boric.	32%
Alberto Fernández.	25%
Pedro Castillo.	23%

Fuente: Directorio Legislativo. Ranking de imagen y aprobación presidencial.

Aún sin lograr el triunfo que lo convertiría en presidente, lo cual ocurrió más de una década después de la participación en las elecciones del 2006, López Obrador transitó como opositor solitario a la vez que activamente entre las corrientes políticas de la izquierda en mítines y giras que le llevaron a recorrer la totalidad de los municipios de la República Mexicana.

La estrechez de lazos que logró crear, además mantener con la gente durante más de doce años, ayudó de manera determinante para acrecentar su popularidad al igual que un capital político que acumulaba para lo que vino después, como pudimos ver en el resultado electoral del 2018.

Él mismo reconoce los años de lucha política como formativos ya que estimularon acciones para corregir algunos errores que se arrastraban del pasado, entre éstos el uso del lenguaje confrontativo con una fuerte carga ideológica que excluía a ciudadanos -sobre todo entre la clase media- que pudieron haber sido parte de los electores que respaldaron las candidaturas en 2006 y en 2012.

Ya en el gobierno, la corriente lopezobradorista ha dado pautas para otro tipo de relación con mayor apertura hacia le gente de negocios, lo cual abre expectativas para mantener o crear ámbitos comunes en los planes financieros y productivos. La gobernanza ha dependido en una medida importante de todo ello al atender y establecer agendas con sectores o ciudadanos que tienen distintos intereses o demandas, incluso contrapuestas.

Un horizonte nacionalista y popular.

La presión de la globalización pudiera quizá tener alguna relación con el surgimiento de enfoques más populares en la política económica no tan condicionados por los mercados mundiales, sino por la prioridad de que las empresas y capitales locales logren mantenerse, y hasta en lo posible llegar a crecer. De ahí surgiría lo que pudiera aliviar la desigualdad que sufren tantos ciudadanos. En otras palabras; se trata de reactivar e incentivar la planta productiva nacional con el consecuente pago de impuestos a la vez que elevar el salario.

Por otros frentes se buscaría volver lo más formal posible la economía informal dando un trato digno a los más humildes. Son tiempos que obligan a ver por aquellos que no pueden trabajar o los que llevan mercancías por la calle, -en lugar de estigmatizarlos y perseguirlos- entre millones de prestadores de algún servicio que viven sin ningún apoyo más que su propia iniciativa limitada por la pobreza.

Las finanzas públicas saludables, sin endeudamientos, que muestran crecimiento económico, han sido factores que dan margen al curso de los proyectos que aparecieron después de varias décadas de estar ausentes, como las grandes obras de infraestructura estratégica que ayudan para salir del subdesarrollo. Esto permite que la mayoría de los contenidos de lo que se transmite a través de los medios de radiocomunicación junto con las redes digitales que se manifiestan en salvaguardia de lo que se llama oficialmente “cuarta transformación”, sea comprobable por medio de estados financieros de las obras terminadas o que se encuentran en proceso.

Prácticamente cada día se pasa revista a alguna parte de la infraestructura que se construye, de lo cual se informa puntualmente en las conferencias mañaneras, al igual que en la réplica analizada que se realiza durante el programa Mañanera 360.

En suma, cobra forma la articulación que vincula un gobierno que trata de ser “abierto” en el ámbito de la sociedad que se manifiesta en vías de volverse “legible”, en tanto se forma una ciudadanía cada día más “real”. Hemos incluido la siguiente cita de Rosanvallon (2015) para ayudarnos a entenderlo:

La noción de sociedad legible remite por su parte a un proyecto de reconocimiento efectivo del mundo social y de los mecanismos que lo rigen. Debe permitir a los individuos situarse en lo que podríamos llamar ciudadanía real, es decir ganar la comprensión de las relaciones sociales concretas, los mecanismos de redistribución y los problemas con que se enfrenta una sociedad de iguales. La meta en este caso es interpretar el mundo social, más allá de una mera disponibilidad de las informaciones.  (Rosanvallon, 2015, p. 225)  

La imagen de un antes y un después en la lucha por el poder.

Antes de la actual etapa política, México no proyectaba exteriormente casi ninguna otra idea o imagen a través de los medios informativos que no tuviese que ver con el narcotráfico junto con el peligro al que se exponen ciudadanos o turistas. Los valores o símbolos culturales o de cualquier idiosincrasia que hablan por el país quedaron a la sombra en el discurso social durante años. El discurso social es “todo lo que se dice y escribe en un estado de sociedad, todo lo que se imprime, todo lo que se habla públicamente o se representa hoy en los medios electrónicos. Todo lo que se narra y argumenta, si se considera que narrar y argumentar son los dos grandes medios de puesta en discurso”. (Angenot, 2010. Pp. 21.)

Fueron transmitidas imágenes siniestras de acuerdo con hechos que acontecían, principalmente en las zonas fronterizas, aunque después se extendieron a otros estados cuyos territorios cayeron en manos de los grupos del crimen organizado, los llamados cárteles.

Esto parece quedar atrás ahora con la nueva figura mediática que se crea en otras latitudes sobre México, aunque siguen enfrentamientos o ataques que se hacen entre sí las pandillas que proliferan en la mayoría de los estados El mal de la violencia sigue por razones que tienen que ver con grupos de la delincuencia que se mantienen activos como parte de la herencia que dejaron gobiernos que trabajaron con el crimen organizado. Esto significa que llevará tiempo acabar definitivamente con las células delictivas.

No hubo, en todo lo que transcurrió desde que el general Lázaro Cárdenas consiguió un lugar distinguido en la historia como dirigente arraigado a su pueblo - con la nacionalización del petróleo, el reparto agrario, las escuelas rurales, etcétera - alguien que fuese reconocido en otros países hasta que en nuestros días surge el liderazgo que da forma a un movimiento de masas que se autodefine como nacionalista, popular y democrático.

AMLO, los medios y las audiencias.

La triangulación entre lo que hace o dice el presidente, los medios que utiliza para informar, los efectos que produce en las audiencias, al igual que entre usuarios de las conexiones de Internet que interactúan al opinar políticamente, se han vuelto un factor combinado que permite crear o mantener los consensos que dan forma a niveles de popularidad que, en caso de continuar la tendencia, estaría prácticamente asegurado el triunfo electoral de esta corriente política para el año 2024.

Este imaginario triunfalista es, en sí mismo, interesante para un análisis. La imagen pública del Ejecutivo continúa favorable en comparación a otros jefes de Estado. Se encuentra entre los primeros lugares a nivel mundial. De acuerdo con la Asociación de Comunicación Política, que lleva a cabo esta medición con la tabla de valoración abril 2023, muestra que el presidente López Obrador, tiene un 62% de aprobación. (ACOP, 2023) Ocho de cada diez mexicanos que votaron por él se muestran totalmente satisfechos y probablemente apoyarían la continuidad de los proyectos de la llamada Cuarta transformación. (DW, 2019).

Sin embargo, no basta la euforia para la clase de relación entre gobierno y sociedad civil que consiga lograr la verdadera democracia. Es indefectible que la ciudadanía participe activamente para intervenir en forma revolucionaria en las agendas a la par de quienes fueron elegidos para dirigir las instituciones.

Para definir una democracia de interacción entre gobierno y sociedad que devuelva el poder a los ciudadanos obligando a los gobernantes a responder mejor a sus expectativas habría que desarrollar y radicalizar esas intuiciones y darles una forma institucional. Pero deben refundarse simultáneamente los modos de expresión de la sociedad, muy atrofiados en nuestros días, limitados a las manifestaciones de una democracia negativa o a la reducción encuestadora y la atomización de las redes sociales. Esa atrofia tiene una historia, que es útil recordar para discernir con claridad, también aquí, la naturaleza y la amplitud de la revolución ciudadana que debe efectuarse. (Rosanvallón, 2015. P. 262)

En cuanto a lo que significa ser favorecido por lo que manifiestan de distintas formas millones de ciudadanos, tiene que ver con la manera como el presidente comunica el día a día de la vida institucional en función de lo que acontece en México y en el mundo.

Acompañado de un equipo de producción que maneja imágenes de archivo a través de una pantalla, expone en transmisión en vivo un discurso improvisado, en ocasiones durante más de una hora antes de abrir la sesión de preguntas y contestar a los reporteros, deteniéndose en cada minucia durante su programa que es visto y escuchado por ciudadanos, muchos de ellos mayores o jóvenes que forman “la gran audiencia de las mañaneras”.

Por lo mismo, nos queda más comprensible la trascendencia de algo que no se tuvo tan presente en épocas anteriores. Nos referimos a la idea o imaginario que colectivamente se tiene acerca de la calidad de quienes desempeñan cargos, como variable que puede ayudar a calificar o enjuiciar a los gobernantes o servidores públicos.

En medio de las incertidumbres que sobresalen en el ambiente político-social, el valor abstracto que se concede a lo que se entiende como honestidad o rectitud en el ejercicio de gobierno faculta al presidente del Ejecutivo para ponerse de pie “con suficiente estatura moral” frente a los obstáculos que impactan en los proyectos e iniciativas de Ley. Convierte así la práctica en discurso y éste en dispositivo para producir efectos políticos deseados. Han pasado generaciones sin un liderazgo que valore de esa forma y utilice el significado de la probidad como piedra angular para gobernar y administrar lo público.

La calidad de los actores en el mundo político se convierte en una variable clave del juicio de los ciudadanos y también de la eficacia de la acción. Cuando las ideologías declinan, cuando la definición del interés general se revela más problemática y cuando el futuro parece incierto y amenazante, son en efecto los talentos y las virtudes de los gobernantes -para utilizar palabras de antaño- los que vuelven de manera significativa y sirven de puntos de referencia. (Rosanvallon, 2015. P. 277)

Nos encontramos ante un modelo de gobernanza que sobrepone políticas de Estado que ayudan en el ámbito particular de los más necesitados a través de los programas sociales.

Entre otras tácticas, se lleva a cabo una política de no represión con adversarios políticos o de cualquier índole. También está prohibida la utilización excesiva de la fuerza ante quienes violentan las leyes.

Esperemos que todo ello sea lo suficientemente duradero y eficaz como para diluir la imagen negativa que dejaron a su paso los que tuvieron todo a su favor, aunque fue utilizado únicamente para hacerse poderosos.

La comunicación, como respuesta ante la imagen negativa difundida y que mostraba años atrás la más triste realidad jamás vivida en México, ahora respaldada en cambios reales es necesaria. De allí que, las llamadas conferencias mañaneras sean como una forma de resistencia informativa contra el estatus quo que se niega a ceder espacios, incluso con personajes que se volvieron famosos en la política, aún sin tener trayectorias vinculantes con actividades del servicio público. Parece como si fuesen atraídos por riquezas que se consiguen con “grandes sacrificios por la Patria”.

La guerra mediática contra la 4T.

No todo es terso para la estrategia de comunicación centrada en la persona del presidente a través de las conferencias de prensa matutinas, existen desde luego voces críticas que afirman que el mandatario y los funcionarios que se han presentado a acompañarlo en varias ocasiones han faltado a la verdad o sacaron de contexto la información, lo cual se toma como grave para la libertad de expresión. Uno de estos medios que descalifican el ejercicio de comunicación oficial es Artículo 19, organización británica que se presenta como defensora de los derechos humanos.

Es importante aclarar que la información de este medio ha sido polémica. Fueron cuestionados, por conducto del presidente, los nexos de la publicación con grupos del conservadurismo radical que respaldan la guerra mediática sin límites contra gobiernos no afines, como es el caso del gobierno mexicano. En ese sentido, se trata de uno más de los instrumentos de manipulación que utilizan las élites que sostienen el modelo neoliberal en el mundo. Incorporamos la manera como se presenta a sí mismo, además algunas líneas de sus publicaciones para tener una idea acerca del perfil editorial que lo distingue.

ARTICLE 19 se fundó en Londres, Reino Unido, en 1987, y toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye la libertad de sostener opiniones sin interferencia y buscar, recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras». La Oficina para México y Centroamérica inició operaciones en 2006.

             Sobre ARTICLE 19 MX-CA - Artículo 19 (articulo19.org)

En cuanto a la transmisión de las conferencias presidenciales, la mayoría de los medios nacionales y algunos del exterior publican de manera cotidiana columnas o artículos de opinión que observan con escepticismo los resultados de las mismas como una práctica estéril, que no redunda en algo positivo ni para el gobierno ni para los ciudadanos, además, de acuerdo con este organismo: “A lo largo de este sexenio, el gobierno federal ha señalado que dichas conferencias de prensa son espacios de transparencia y rendición de cuentas, sin embargo, las declaraciones de funcionarios/as públicos/as, no sustituyen a los procesos formales de acceso a la información”. (Des) información oficial y comunicación social. ARTICLE 19 MEX-CA.  14 marzo, de 2023.

Con actitud beligerante algunos periodistas se han manifestado de manera irascible por el tratamiento que en el contenido de las conferencias “mañaneras” se hace de ellos al exhibirlos. Lo asumen como persecución, aunque se trate de réplicas ante las constantes distorsiones que hacen éstos acerca de los acontecimientos. Las narrativas que popularizan en forma negativa -guerra sucia- sobre la actuación del presidente u otros miembros del gabinete, funcionarios, o ciudadanos que se identifican en las filas del movimiento de la 4T, hacen sinergia con los discursos de los grupos o individuos anexados a al bloque opositor, tanto en las cámaras como en las instituciones: el INAI, la SCJN, el INE, etcétera.

Así mismo, en los órganos de difusión de la iniciativa privada o del clero, incluidos los pulpitos, se frasea con los mismos tópicos desprovistos de objetividad, aunque claramente definidos en sus objetivos.  De los noticieros u otros espacios como las llamadas mesas de análisis, surgen contenidos alterados cuya subjetividad acentuada en formatos que lucen anticuados para comunicar ideas, llega a niveles que preocupan por el futuro del periodismo auténtico. ¿Cuál va a ser el sentido de ejercer la profesión?, vemos que se ha vuelto difusa en los medios comerciales metidos en la lucha política. Todo por mantener con ventaja a grupos de las elites económicas que están con todos sus recursos puestos en la contienda por el poder.

La cultura democrática languidece con estas prácticas que se apoyan únicamente en el dinero invertido por quienes desean multiplicarlo con el “negocio de administrar el erario” junto con una constelación de todo tipo de asociaciones civiles, fundaciones, Ong’s, u otras que sirven para atomizar los fondos y ocultarlos.

A propósito de ello, cabe mencionar que los manuales de ética, junto con los exámenes que aplicaban a quienes ejercían el trabajo de locutores, periodistas o comunicadores, son totalmente desconocidos actualmente. Casi cualquier persona puede convertirse en uno de sus “periodistas”, bastan algunas influencias para conseguirlo.

Al que madruga las mañaneras le ayudan.

Organizar con frecuencia conferencias de prensa es una práctica común en el mundo, aunque en México nunca se había dado una conferencia al día con el formato de acompañamiento de funcionarios, quizá en ningún otro lugar.

Desde que AMLO fue jefe de gobierno del 1 de diciembre del 2000 al 29 de julio de 2005, fecha en que se apartó del cargo para contender por la presidencia, acostumbró a los medios a “recibir” las agendas de trabajo que llevaba a cabo. Imponía la temática de lo que deseaba que fuera de conocimiento público a través de los reporteros que acudían al edificio del antiguo Palacio del Ayuntamiento. De esa forma captó la atención de más ciudadanos a los que impresionó su manera de hacer política y comunicar todo lo que pensaba. Se convirtió desde entonces en la figura esperanzadora de todo un pueblo.

Si bien hoy la interrogación sobre la figura del buen gobernante es apremiante, tiene, como es obvio, una larga historia. Esta nos permite trazar una tipología de sus representaciones. Podemos así distinguir el modelo medieval del príncipe virtuoso, el modelo del puro elegido (teorizado durante la Revolución Francesa), el del hombre-pueblo de origen cesarista y el del hombre político por vocación, cuyo retrato elaboró Max Webber. Propondremos agregar a estos la figura del hombre de confianza (como un eco al concepto anglosajón del trustee) que hoy debería servir de referencia. (Rosanvallon, 2015. P.277)

Trece años después, vuelve a las conferencias mañaneras ya con la investidura de presidente de México. La primera de estas transmisiones fue el 3 de diciembre de 2018. Desde ese día hasta el 15 de marzo de 2023 se han llevado a cabo mil 76 mañaneras en 566 días de gobierno, la mayoría de ellas desde el salón de la Tesorería de Palacio Nacional, aunque en ocasiones han trasladado el foro a otros sitios, inclusive a las entidades del país, donde se han llevado a cabo en unas 94 ocasiones. El promedio de duración es entre dos y hasta tres horas, sin embargo, se han extendido por más tiempo, siendo la más duradera la del 15 de marzo de 2023, con una duración de tres horas con veintiocho minutos, y la más corta tuvo lugar el 11 de marzo del 2019 en que solamente duró doce minutos con cuarenta y siete segundos. (Lucy Sanabria) (Más de mil conferencias en 4 años: Las Mañaneras de AMLO en números (sopitas.com)

Las mañaneras son temáticas, se dedica cada día a diferentes asuntos de la vida pública. Así tenemos a lo largo de la semana el abordaje a cuestiones de la salud, la seguridad, educación, los programas sociales, precios de combustibles, etcétera. Con ese formato el mandatario y acompañantes procuran dar cuenta del acontecer dentro de cada campo de trabajo que tienen los secretarios de Estado y otros funcionarios, a la vez que se provoca un proceso de retroalimentación con los comentarios y preguntas que hacen los reporteros en este “diálogo circular”, como lo ha llamado el presidente.

También AMLO es un poderoso comunicador en las redes sociales: en junio del 2019 la empresa YouTube le otorgó el Botón de Oro. Este reconocimiento fue por alcanzar el millón de suscriptores -actualmente cuenta con 3.5 millones-. Cabe señalar que se le reconoce a él como persona que gobierna el país, no al gobierno de México en sí. Además de su canal digital las mañaneras pueden ser vistas y escuchadas en la cuenta del presidente en Spotify. Por si no fuera suficiente el espacio de las mañaneras el equipo del Canal 14 transmite al final del espacio presidencial un programa diario, matutino y en vivo, llamado Mañanera 360, conducido por Azul Alzaga y Jorge Armando Rocha, quienes de manera documentada basada en lo que publica la prensa nacional -en ocasiones citan periódicos extranjeros e incluyen respaldos técnicos de posproducción- hacen un seguimiento puntual, detallado, acerca de las intervenciones del presidente, al igual que la de los reporteros o corresponsales presentes. Añaden al formato una serie de encuestas que se hacen directamente a transeúntes que se encuentran en las cercanías del Palacio Nacional. Los abordan “al aire”, con preguntas sobre las agendas públicas que ocupan los espacios en las conferencias mañaneras. La transmisión de la mañanera 360 comenzó el 27 de junio de 2022.

Podemos encontrar otros colaboradores de canales digitales más o menos reconocidos por el número de seguidores que tienen, como El sabueso, que trabaja para Animal Político y cuya tarea es tratar de desmentir cuando es el caso de alguna falsedad o inexactitud vertida por comunicadores que actúan de acuerdo con los opositores. Fabricio Mejía Madrid, quien colabora para sinembargo.com, es uno más de los comunicadores que ejercen el periodismo con enfoque de contrapeso mediático de contenido político.

En la lista se incluye a un número creciente de ciudadanos, hombres y mujeres que ejercen esta clase de comunicación como respaldo a la 4T, a saber: El periódico digital Contra línea, Nacho y Mauricio Rodríguez con sus transmisiones en línea llamadas “el chapucero today”; Juncal Solano, conocida como “la charrita” con su producción de “El charro político”; Vicente Serrano y Toño Cruz  en “Sin censura”; Los periodistas Alejandro Páez y Alvaro Delgado en sus programas llamados precisamente “los periodistas”; Jesús Flores Almejo, quien se presenta como licenciado en relaciones internacionales en su espacio “Tu profe RI”; Julio Hernández, periodista que se distingue por sus análisis críticos sin restricciones en el periódico La Jornada, además en “Astillero informa o a las que llama “videocharlas astilladas”; Meme Yamel, periodista mexicano, Hugo Godoy, periodista ecuatoriano; Daniel de Vita, profesional del periodismo en Argentina; Francisco Cruz, periodista mexicano que transmite en el programa digital “la octava” junto con María Luisa Cantú. Continuamos con Daniela Barragán y Perla Velázquez en “Café y noticias”; Alfredo Jalife con sus emisiones de “Radar político”; El chamuco TV; “Campechaneando” entre otros que surgen continuamente, por lo que no aparecen mencionados.

Una reflexión final.

Como hemos observado, el bloque comunicativo que se manifiesta principalmente en redes digitales se renueva constantemente con la presencia de periodistas jóvenes, aunque también se incorporan profesionales de la información que cuentan con cierta trayectoria. Todos ellos interactúan a través de las plataformas más reconocidas mundialmente, como lo es Youtube, Twiter, Facebook u otras.

Por estas transmisiones se conoce también internacionalmente al presidente de México y su estilo para comunicar y gobernar al mismo tiempo.  Esta forma de agenda setting digital, es explicable al no contar con el acompañamiento de las cadenas de medios que mantuvieron desde su origen líneas editoriales afines al oficialismo, a otra clase de oficialismo, de lo cual obtuvieron siempre dividendos económicos y canonjías de toda clase que los volvieron altamente influyentes en la vida pública.

Hoy vemos cosas distintas, el panorama de la comunicación en México se transforma esencialmente con las nuevas prácticas periodísticas.

 

 

 

Bibliografía

Angenot, Marc. el discurso social/los límites de lo pensable y lo decible. Siglo veintiuno editores. Bs. Argentina. P.21.

Asociación de Comunicación Política. Tabla de valoración abril 2023. (2023). Recuperado el 15 de mayo de 2023, de https://compolitica.com/tabla-de-popularidad/  

Asociación de Internet MX. 19° Estudio sobre los hábitos de usuarios de internet en México 2023. (2023). Recuperado el 15 de mayo de 2023, de https://irp.cdn-website.com/81280eda/files/uploaded/19%20Estudio%20sobre%20los%20Hai-bitos%20de%20Usuarios%20de%20Internet%20en%20Mei-xico%202023%20.pptx.pdf 

Debate.com Acusan campaña contra AMLO en USA por tráfico de fentanilo (debate.com.mx). Recuperado el 10 de mayo de 2023. De: https:/www.debate.com.mx/política/acusan-campaña-contra-amlo-en-estados-unidos-por-trafico-de-fentanilo-20230-405-0058.html

Dinero en imagen. https://www.dineroenimagen.com/actaulidad/que-es-morena-y-cuando-se-fundo/

Directorio Legislativo. Ranking de imagen y aprobación presidencial: Sept/Oct 2022. (2022). Recuperado el 14 de mayo de 2023, de https://directoriolegislativo.org/es/ranking-de-imagen-y-aprobacion-presidencial-sept-oct-2022/

DW. México: ocho de cada 10 mexicanos respaldan a AMLO en sus primeros cien días. (2019) Recuperado el 14 de mayo 2023, de https://www.dw.com/es/m%C3%A9xico-ocho-de-cada-10-mexicanos-respaldan-a-amlo-en-sus-primeros-cien-d%C3%ADas/a-47831371

Lucy Sanabria. Más de mil conferencias en 4 años: Las Mañaneras de AMLO en números (sopitas.com) (2023) recuperado el 10 de mayo de 2023. De: https://www.sopitas.com/noticias/conferencias-mañaneras-amlo-numeralia-numeros/

Notipress.https://notipress.mx/internacional/usaid-agencia-acusa-de-financiar-la-oposicion-en-mexico. Recuperado el 27 de mayo de 2023.

Rosanvallon, Pierre: El buen gobierno. (2015. Ediciones el Manantial. Bs. Argentina.